Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1975-10-16
. „ — i;' ’ ’■ ■ ■■’ ’ ' ~ 1 I Dr. Fülö-o József; A Bizottság, jelentése összefoglalójában azokra a legfontosab'b'Téladatokra hivta fel a figyelmet, amelyek a további munka eredményességéhez nyújtanak segítséget, valaraxn ®^í., hogy a realitásoknak megfelelően a pártszervezet mire koncentrálja tevékenységét. - Demokratikus taggyűlések alatt azt értik, hogy eay-egy párttag véleménye ne legyen irányadó, és a döntések megalapozottsága vonatkozásában mérlegeljen a pártvezetoség. Nem utolsó sorban nagyon fontos feladatuk legyen, hogy a tapasztalatok ne maradjanak értékelés nélkül. | Hozzászólások: Tóth Sándorné: Egyetért a bizottság jelentésével, a megfogalmazott 'feladatokkáir- Javasolja, hogy Pados Antal tevékenységét a jövőben nagyobb követelmények támasztásával, fokozottabban kísérjék figyelemmel. Az illetékesek figyelmét hivja fel a^VB., hogy minősítését a lehetőségeknek megfelelő, minél előbb végezzék el. Véleménye szerint nem helyes, hogy az iskolában kialakult körülmények között Kovács Tibor volt igazgató, mint nyugdíjas felállás— bán tanítson az iskolában. Szerinte az adott helyzetben feszültség forrása lehet ez a körülmény. A^Bízotiság6j eXentése reális vizsgálati anyag, Különös tekintettel a figyelem felhívásra, és a feladatokra. A Bizottság jól érzékelte a pártvezetőség munkájában lévő hiányosságokat, akkor amikor a jogok és a kötelezettségek igényes gyakorlására irányítja a figyelmet. Ilyen vonatkozásban nincs tisztában helyzetevei a pártvezetőség, sőt a káderpolitikai határozatok gyakorlati alkalmazásai sem értik világosan /nincsenek tisztában azzal, hogy egy iskola igazgatójával szemben milyen követelmények vannak/. Dr. Bőd Lászlóné; - Véleménye szerint a jellegi helyzetben ae gitségre szorul a pártvezetőség. Úgy érzi, hogy a^kialakult körülményekben szerepe volt annak is, hogy nem volt elég hatékony az instruktori irányitó munka. Erre a jövőben a PB-nek nagyobb gondot kell fordítani. Privezenczeva Ilona: Egyetért Dr. Bodrié et.—növel, és azzal, hogy^ "a jövőb'érTá EB.'söEKal nagyobb figyelmet fordítson a pártszervezet munkájára, adjon fokozottabb segitseget, az instruktor gyakrabban vegyen részt taggyűléseiken, pártvezetőségi üléseiken. Segítse a pártvezetőséget, hogy a jelentés összefoglalójában megfogalma— ’ zott feladatoknak eleget tudjanak tenni. » Dr. Makó Csaba: - Alapos, reális jelentést terjesztett elő a^ Bizottság." -Tegerősödö11 benne az az érzés, hogy a VB. döntése helyes volt, amikor Szamos et. igazgatói kinevezesevel ertett egyet. — A jelentés összegező része nagyon tanulságos. Rámutat azokra a hibákra, ahol sürgős tennivalók vannak. Ennek az anyagnak a kapcsán gondolt arra, hogy nem elég, ha a pártszervezetek ismerik a káderpolitikai határozatokat, azok gyakorlati végrehajtásához több módszertani segítséget kell adni. Dr. Pülöp József: - A hozzászólásokban elhangzottakkal egyetér. Ifgy" érzTT hogy' "a "jelenlegi helyzetben az a legfontosabb, hogy az ügyet legrövidebben le kell zárni a további munka érdekében, és a jövő feladataira kell koncentrálni. Tapasztalata az, hogy a pártvezetőség még mindig nem lépett túl a korábbi kérdéseken /bizonyítja Tarnawáné et.—nő által elmondottak/. ( - 6 -X | i
