Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1974-11-28
A pártdemokrácia továbbfejlesztésében kerületünk pártszervezetei összeseégükben az tévekke1 ezelöttinéi magasaFb színvonalú. eredményesebb munkát végeztek. JóFban kihasználták azokat a fórumokat, lehetőségekei:, amely eken a tagság véleményének megismerésére, a kommunisták jogainak gyakorlására alkalom nyílott. Megállapítható azonban, hogy 6 vonatkozásban sok esetben osak a formai követelményeknek tettek eleget. Tapasztalat az is, hogy a kisebb létszámú fórumokon nyíltabbak a hozzászólások, mig a hasonló, de nagylétszámu összejövetelen a lényegesebb, vitatható kérdések is hozzászólás nélkül maradnak. Sok helyen élénk vita kiséri az országos jelentőségű ügyeket, mig a helyi, házon belüli problémák felett szemet hunynak, egyes párttagok mulasztásait, hibáit szó nélkül hagyják, vagy csak személytelenül, általánosítva említik. Az is tapasztalható, hogy kommunisták is - akik elmondhatnák véleményüket nyíltan a pártfórumok előtt - sokszor csak a folyosón hallatják hangjukat. ffi Ugyancsak hiba, hogy a tagságot a vezetőségek gyakran nem, vagy osak későn tájékoztatják lényeges kérdésekről. így a szükséges információ hiányában a tagságtól érdemi állásfoglalásra nem is lehet számítani. A kollektív vezetés nem mindenütt megfelelő, mert egyes alapszervezetekben a pártvezetőség funkcióit és feladatait„kizárólag a titkár látja el. E hiányosság a pártdemokrácia érvényesülését nehezíti, akár a vezetőségi tagok képzetlenségén vagy inaktivitásán, akár pedig azon múlik, hogy néhány gazdasági vezető csak a párttitkárt tekinti megfelelő partnernek. Ilyenkor fordul elő - elég gyakran - hogy a párttitkár egyszemélyi döntést kénytelen hozni még olyan kérdésekben is, amikor a vezetőség kollektiv döntésére lenne szükség. Mivel a beszámolási időszak tapasztalatai azt mutatják, hogy a tagság sokszor nem érvényesíti jogait, és nem teljesiti kötelességét úgy, ahogyan azt a pártdemokrácia elvei megkövetelik, szükséges* hogy további nevelő és felvilágosító munkával segítsük azt elő. A fent említettek is közrejátszanak abban, hogy az egyes párthatározatok melletti politizálásban és a végrehajtásban hiányosságok - félre értelmezés, részleges teljesítés - tapasztalhatók. A pártdemokráciáról eddig elmondottak nagyrészt a demokratikus centralizmus alakulásának értékelésekor is elmondhatók, hiszen a pártdemokrácia és a centralizmus egymás kölcsönhatásában érvényesül. A kerületi Pártbizottság törekvése, amely a különböző szintű és mélységű ellenőrzés fokozását előtérbe helyezte, a centralizmus erősítésének irányába hatott. A centralizmust gyengíti viszont, hogy több pártszervezetünk a határozatok végrehajtásának ellenőrzésében, a számonkérésben erőtlen volt, így„nem tudták maradéktalanul megvalósítani a X, Kongresszus határozatai között! I __-9_____________________________________ ------------” i n i . • .........................................
