Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1974-04-18
I Á meglévő hibák, gyengeségek viszont mutatják a pártirányitás hibáit, gyengéit. Jelzik, hogy az irányítás nem elég hatékony, hogy munkájuk sok esetben formális, alacsony színvonalú, hogy túl sokat foglalkoznak napi részletkérdésekkel, az érdemi, koncep'cioalköto munka Helyett, hogy a' pártszervezetek feladataikat a verőn meg nem tudják maradéktalanul ellátni. Javult a kádermunka demokratizmusa is. Gyakoribb eset, hogy káderkérdésben testület dönt, hogy a véleményezést, minősítést, döntést szélesebb körű információ előzi meg. Akadályozza az érdemi döntést, a demokratizmus érvényesülését azonban sok helyütt a hatáskörbe vont funkciók nagy száma, hogy sokszor felsőbb szervek élőre eldöntik a kinevezést, hogy jelentősebb kérdésekben is gyakran a párttitkár dönt a testület helyett, hogy szemléletbeli Y különbségek vannak /pl. hatáskör értelmezése, mit ércünk' dómokra- 1||;’ f ’ fizmüs' alatt stb./. Amellett,hogy a pártszervek nagyobb súlyt helyeznek a gazdasági vezetők politikai képzésére nem tudták elérni, hogy a gazdasági vezetők között a politikai ../zésnek ugyanolyan rangja legyen, mint a szakmai képzésnek. Munkájuk e téren nem elég következetes, nem elég eredményes. A pártszervezetek döntési, véleményezési jogköre nem mindenütt ér-Í vényesül. Gyakori eset, hogy a gazdasági vezető meghallgatja véle ményüket, de azzal ellentétes döntést hoz. Nem teljesen világos sok pártszervezetben a véleményezési jog alkalmazása sem, nem tudják, hogyan kell azzal élni. Felvetődött, hogy a véleményezési jog helyett egyetértési jog kellene. Más dolog 11 egyet nem érteni", és megint más"e 11 e'nvel~emeny esetén felsőbb szervhez fordulni. Akadályozza a véleményezési jog érvényesítését sok esetben az egzisztenciális függés is. Budapest, 1974. április 11. H| í 9 PStLi ' fi#. ■' I if: , ffi s .
