Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1974-02-14
■" ' ti ' í- 5 -^ - Vélemény $ szerint a Fegyelmi Bizottság munkastílusa az elmúlt időben javult es igazodott a felsőbb partszervek igényéhez, az eddig végzett munkát úgy kell értékelni, hogy pozitiv, jő irányban haladunk a X. Kongresszus határozatának végrehajtása szellemében a közgondolkodás megítélésében. Vannak olyan területei a fegyelmi munkának, amelyre a jövőben megkülönböztet tett figyelmet keli fordítani, mert állandó jellege a napi politikai munkának. Ezt a munkát nem lehet kampányszerűen végezni. Fel kell hivni a pártszervezetek figyelmét, hogy nem lehet összekeverni a törléseket a kilépésekkel és ahol az átlagosnál rosszabb a pártfegyelem ott határozott, céltudatos munkával kell törekedni annak felszámolására. -Az öntisztulás területén bátrabban kell előre lépni. *z elmúlt évben 2o fő volt, akik kizárás, törlés óimén kikerültek a pártból, ezt nem lehet reálisnak elfogadni.- Egyetért azzal, hogy a Fegyelmi Bizottság munkája jó és javuló, igyekeznek az elvtársak nagyon becsületesen, szorgalmasan ellátni Pl a pártfegyelmi munkát, nagy felelősséget éreznek a pártfegyelem tisztaságáért, a bizottság munkavégzése példás, lelkiismeretesen, körültekintően végzik feladataikat. Jaöaija a Fegyelmi Bizottságba olyan elvtársák bevonását, akiket felkészültsége, Ítéletalkotása alkalmassá tesz e munka végzésére, mivel a-fegyelmi ügyek várható növekedésével lehet számolni. - A fegyelmi ügyek kapcsán felmerülnek olyan esetek, afiikor szükséges a Bp-x PB. Fegyelmi Osztályával az egyeztetés. A cseleicméryek, a döntések olyan egyedi minőségi jegyeket viselnek magukon, amelyekben indokolt a szemlélet, a felfogás konzultálása. Pl. egy Szoc.Ház.Érdemrenddel kitüntetett elvt. kizárása a pártból. - A legfontosabb feladatnak tartja; továbbra is az emlitett dokumentumok, a helyi határozatok szellemében kell a pártfegyelem helyzetével foglalkozni, el kell érni, hogy minden pártszervezet, kommunista kollektíva helyesen értelmezze a pártfegyelemmel történő mindennapos foglalkozást* napirenden tartsák ezt a feladatot.- a párt-fegyelmet sértő magatartásokból, akár fa egyedi, akár tendenciózus esetekről van szó jobban kell levonni a következtetéseket és ezt közkinccsé tenni. Ormos Tibor: Véleménye szerint a fegyelmi eljárások folytán fel kellene vetni az ajánlók felelősségét is. Megállapítható az is, hogy a súlyosabb fegyelmi vét► ségeket elkövető párttagok 4-5 éves tagsággal rendelkeznek, véleménye szerintaz ajánlások kezdenek formálissá válni.- A 4. sz. melléklet szerint - a beszámolási időszakban- 4b fegyelmi ügyről van szó. Ebből 14 fő gazdasági vezető, ami közel 33 %-a az ügyeknek. Meg kellene nézni, miből adódik ez. -Talán nagyobb figyelemmel vizsgálják a vezető beosztásban lévő elvtársakat? — nagyobb a velük szemben támasztott követelmény? Egyetért a prevencióval, és egy-egy ügy kapcsán meg kellene vizsgálni azt is, . hogyan jutott el az illető odáig, hogy fegyelmit kap, tett-e ez ellen a helyi pártszervezet tagsága valamit.- a jelentést jónak tartja, összefoglaló képet ad a i kerületi fegyelmi munkáról. Javasolja, hogy titkári értekezlet keretében -amikor a fegyelmi ügyekről lesz szóaz ügyek típusáról, jellegéről beszélni kell, de ki kell emelni a megelőző munka fontosságát. [ lo .............. ................. ........ 1,1 1 ............................. /-HJI u i >n -...... «n,i i
