Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1973-02-15
_________ MBaBTOtHgasBfcgasax.'... LU 1'IIIMiBMMmBiWWH............................. fi r KWMq* | * ' • ' Ál te -6-- A KGMTI egyik alapszervezetében tették szóvá, hogy az alapszervezet ^vezetősége a beszámolóban nem értékelte a saját munkáját. Igenyeltek, legyen a vezetősógnok véleménye, álláspontja saját munkájáról is; "" a P^'kS'i3? szervezetek tagjai seóvátették az egyes párttagok fegyelmi felelőssógrevonásának szükségességét, olyanokét, akik taggyűléseken nem, vagy rendszertelenül vesznek reszt* Az e torén tapasztalt hiányosságok miatt a vezetőséget 13,9lmaraszt altak• Kifogásolták továbbá a szakmai vezetés túlzott centralizmusát, a vezetés demokratizmusának hiányosságait;- a körzeti pártszervezetekben mindenütt szó esett a lakóterületi politikai nunka helyzetéről és gyengeségeiről, a párttagság eloregedeseről”, az ezzel kapcsolatos tövábbi teendőkről. tapasztalat, hogy kevesebb szó esett az I.IC.V. problémákról, es szélsőséges véleménynyilvánításokra is csak egyedi esetekben került sor. ^ Fentieken túl, több taggyűlésen foglalkoztak a birálat, a nyíltság, te fokozottabb szükségességével, az infomáoiós munkával, ti Sv,s5v neSatdv hatásaival, a tagfelvételi munka tudatosabb elokszitesenek szukségessegevel, a szocialista nunkcaversennyel kapcsolatos gondokkal, problémákkal, stb. y P Maneányi t^ggüldsen ne te őrei máztákhoffir egyetértenek az MSZMP. Hogy a párt"‘?elste ' orszagos gondókon belTl ismeri a napi, közvetlenül az embereket érintő eroblemakat, gondokat is. A hozzászólások tartalmi mondanivalóit összegezve megállapítható hogy_^rt^ontokájáv^_ellentétes hozzászólás? v.afv jöli^ez nvia+'C+P61 °Vh 'I 9naite arás,~ a cseleEvSH szándék jellemezte, viszont több olyan volemeny hangzott el, melvek tükrözik ÍGgsagot foglalkoztató olyan problémákat, melyeket bírálnak és XnaSfllsiS él határozott föllépést és következetes intázkedóst varnaic felsőbb és helyi szinteken egyaránt. Ilyen problémák ->z irtnyitómnka demokratizmusának tapasztílhaté hiáayösSgaÜTs^oiaíis. ta elosztás elvét sok tekintetben sérti gyakorlat, az egls vezlták ' tói^III?í?í!JÍYüsSÍÍ'í 1..'3esayilvánul(5 Wdpolgári vonások, a fogyass-ÍIM |fé?lrlflÍBzíekld!sl.a TOntrtkfebeni áremelése/ és dLklrdáYí !U!?a értékelése mellett egy-két helyen szerepelt kátlk Sutái a 17 ífto SIHFS “í titkárt vSlosztottlkrt il íiYYÍÜÍI / 3msHi,ia ?ent- A ^centralizált alapszerveze-n n } ÍYuve Gddlg Rügy helyen történt vezetőség kierészites. Hosszul végzett munka miatt titkár, vagy vezetélégi t?- lel'lf rültSel 1IttyLlrrtféáf réozórö’1 egyetlen pArtszervezotben^sem me- Itt_szeretoenk megjegyezni. hogy az eltelt két év anrán tee6y-fe‘“fívé-beH<51 eüokitrfcve -Vp^ligazgatóság, Állami Nyomda, OTP/ sta- Az 68 szervezőmunkájuk színvonala javult, melóit megtartott beszámoló taggyűlések is tükröztek. I •/• 'fax** I M A
