Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1973-04-26
. . . .... ii'iitiwmriiwas-.a«ata^ a f— . j \ J ♦ 1 ► 1 ■ ■■•■■aí ■ — 3 — Akadt olyan előadó is, aki a választókörzetben törtónt IKV által végzett felújításokról, karbantartási munkálatokról nőm szólt, inkább azokat az utcaneveket és házakat emelte ki, ahol ezek a munkálatok anyagi fedezet hiányában elmaradtak. Nem feltételezzük, hogy ezzel politikai hangulatit akart kelteni, inkább gondatlanságát,felkészültségének hiányát mutatta. 4 j-9Pbpég.vülések elnökeinek nagy többsége jól oldotta meg feladatát es biztosi tóttan gyülések törvényes feltételeit. Ezeknél látszott a hozzáértés, a többéves tapasztalat; Mint az előadók egy részénél, az elnökök körében is előfordult, hogy nem volt szerencsés a kiválasztás. Vftl olyan eset /például: a 29-os választókörzet/, ahol sem az elnök, sem a többi■tisztségviselő nem ismerte^kellően feladatát. Ezért fordulhatott elő, hogy amikor kettős jelölésre került a sor, nem tudták mitévők legyenek és rosszul to számolták meg a megjelentek számát, valamint a jelölt személyére leadott előzetes szavazatokat. Akadt olyan elnök is. aki nem adott lehetőséget a jelölőgyülés résztvevőinek a HNE jelöltjén kivül más személyi javaslatra, es olyan is, aki az utolsó percben az előadótól kérte el a Hazafias Népfront által kiadott forgatókönyvet és abból olvasott fel jól, rosszul néhány fejezetet. Mindemellett a jelölőgyülések előadói, elnökei alapjában megállták helyüket es közremüködesük sikeresnek mondható. A tapasztalatok arra figyelmeztetnek bennünket, hogy a jövőben még nagyobb gondot kell fordítani az elnökök és előadók kiválasztására, általános politikai és kerületi helyismeretére, előadói készségére. A következő választás alkalmával azt is célszerűnek tartanánk, ha a jelölőgyülések elnökeit és előadóit a tanácsi instruktorek, a pártkörzetek személyes ismeretei, a HNE véleményének alapján, esetleg a lakőbizottsági hálózat bevonásával válogatnák ki, illetve készítenék fel • r\ A hozzászólások, száma és színvonala emelkedett. Amig 1971-ben túlnyomó részben egyéni panaszokat es~főleg ingatlankezeléssel kapcsolatos sérelmeket tettek szóvá, a jelenlegi gyűléseken a különféle közérdekű észrevétel dominált. Általában a kerület, illetve a választókörzet egészét érintő problémákkal foglalkoztak, IKV panasz kevés volt. * A hozzászólók döntő többsége a kerület közlekedési problémáit vetette fel. A METRÓ megindítását helyesnek, célszerűnek és szükségesnek tartják, ezzel együtt egyhangúlag tették szóvá a kerület közlekedésének általános romlását. A 18-as villamos ritka és zsúfolt*' — mondták - hiányolták a 63-as villamost, szorgalmazták a 86-os, a 89/a autóbuszjáratok sűrítését, esetleg uj közlekedési jármüvei: beiktatását. Sok szó esett^a kerület kereskedelmi hálózatának javításáról, arról, hogy nem kielégítő a Víziváros és a Naphegy ellátása. E területeken mielőbbi intézkedést várnak. Bírálták a kerület köztisztaságát is, de arról már nem szóltak, hogy főleg a kertes házakban, a Vár lakóházainak tisztántartásában, viragcsitásában a lakosságnak is van bőven tennivalója. . */. : L —________________
