Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1973-04-12
MBMBBMnBBMBail 'fi--V '.to •'• -, / ► ! ] -2 -évTel ezeiőtt nagyobb mértékben jelentkezett az eteSíkíf bEE* ? E ?ale.ri “üködött, akik részben politikai, részben n 5f ? bünoselekmenyeket követtek el. Ezek felszámolása eredmé-Ey£+eteUIefEv?: 2Í* v4 eím/li: ,évbe11 olyal1 "bűncselekmény miatti vádv TMa Edóságunkra, amely a huliganizmusra utalna. kuí/? df szerviért bűnözésre való szövetkezés jeleit ? I i •‘/HHnuldozo szervek jó munkája tehát - a bírósági tapasztalatok szerint - felszámolta a huliganizmust az I.kerületben. SpEnq?L!?éríék£S ¥Íextvrt0?«ak a Sará2dDság miatt indult ügyek is. zek száma az elmúlt evben 12 vált, - de kisebb súlyúak, ittas, vagy italos személyek által megvalósított bűncselekményekről szólnak. á5po^gÉr10^|f3ÍF5ii?ál’ 8yakrabbnn találkozunk mind a büntető, mind 5á?.luíaiíaín re ittas elkövet<5kre a politikai és a po- . to leni hiin+SíS bűnte11 ekné 1, vnlamint a garázdaságnál. A vagyonelmteinEÍ? kozött hűbben találkozunk a visszaesők cSlekLnreE+it,életmódot folytatókkal, vagy olyanokkal, akik a bűncselekmény utján szerzett összeget szeszesitalra költik. AL0l^Jte!v^en azoPbaa a biróság nem tudott élni azzal a törvényadta lehetőseggel, hogy az iszákos életmódot folytató, bünoseleknfEyite++gV SSlt nladl0ttat kényszGrelv«nó kezelésre kötelezze. Ennek kettős oka volt: vagy a BTIC-ban előirt italozó életmód nem nyert bon £ kizor^yi-tásü a tárgyaláson* vagy az elkövetővel szem-Ete b Se míaítJ.kí2árt volt a kezelés alkalmazása. A korábban eredménvrían^ZE2^lataink szerint a kény szerelvonó kezelés általában lyánoűn SiSátorYdönllB6Lshoz3afn?Leá“ MZeny°S ">értákboa bof°^ indultakaál iOrstftibrTf^ “talé por „ aSSS«S»w umig 8-10 évvel ezelőtt a házasfelek kö^Mq ~ ~ , , EfSílgy ?f7iőző évekkel szemben emelkednek a gyermektartási rli i címén megítélt összegek, amely a jövedelmek n§4E$3í? ut$? 3 teífEJÍ1 üfY£kben sem találunk azonban harácsolásra utaló jeleket tében JUk’ hogy a wegnövekedett jövedelmek követkézt ttlek TMlSsZ%éim?n ®“ik> lllbby= törekednek „W, ??//fmg2erÍnt ?,em t°k ügyet Jelent, azonban itt emlitom meg a tu_ lési !erIkítEnrtiE kapcsolatos pereket: 51 db - valamint fz'örök- 1 ÍEtete E” db, - amelyek a fentiekkel kapcsolatosak. Ezek tárktoi +?oSto -n bljísasnak töbl:) esetben évtizedekre visszamenően kell ta.rti.alo a tényállást akár ingóságról, akár ingaSrtl van ./• p *53' *
