Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1972-09-07

; 1 - 6 -► ■ fe

>. ‘WeBSBBÍ ' Jy'!

A kérdés megitólósét, helyes értelmezését elméleti és politikai

! HK

szempontból nagyon jelentősnek tartottuk és tartjuk ma is. Pártbizottsági üléson, titkári értekezleten, nem egy alapszervezeti taggyűlésen állást foglaltunk; a kerületi Pártértekezleten is kifejtettük véloményühkets a marxizmus pluralizmusának koncepciója elfogadhatatlan, az alapvető kérdésekben csupán egy, az objektív valóságnak megfelelő helyes válasz létezik. A marxizmus pluralizmusának, nyilt hangoztatásával, illetve annak elfogadásával ma már nem találkozunk, de ez nem zárja ki, hogy nem merülnek fel esetenként kérdés formájában vitatható nézetok: ,

H- Kire tartozik a .tudományos viták határának eldöntése,

^ különös tekintettel azok politikai jellegére ?- Ki fogja a viták politkai tartalmát minősíteni ?

Hogyan kell értelmezni azt, hogy tudományos raegközelités többféle lehet, de helyes marxista válasz csak egy ?- Miért nem lehetséges a többféle válasz, a többféle objektiv igazság ?

I

Tapasztalataink szerint egyesek olyan gyakorlatot tartanak helyesnek, amely szerint csak kötött témákban lehessen kutatni, legyen előre megadott következtetés, mig mások a fenti kérdésekre a válaszokat teljesen relatívvá és ezzel egyben tudománytalanná is akarják tenni. Néhányan a viták során kibicként viselkednek, minden felelősség nélkül nyilatkoznak, beszélnek, irnak, szinte figyelembe sem veszik, hogy egy adott intézet dolgozói.

; ||«H|| '

A társadalomtudományok állami és pártirányitásáról szintén több r kérdés felvetődött:

1 | •- Mit jelent a társadalomtudományok közvetlen pártirányitása ?

Milyen eszközökkel és szervezeti keretekkel /egyáltalán szervezeti keretekkel/ akarják ezt biztosítani ?

IBI (

[ ' • . • k

A

\ ! | \ *----------------------------------— —■ 111 ■ ■ ■ [■■IIIIIHMI—!■