Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1972-08-17
T ' X • ■------------------------------I— shhhhhhhhhhhhhhhhhhi — \ 1 . ■- 3. 1 * igí ■töítént információk is kifogásolhatók voltak. L tekintetben mar megfelelő fejlődés következett be, javult a mozgalmi szervek és a gazdasági vezetés közötti rendszeres kapcsolat. • Az a tény, hogy az egészséges kapcsolat csak lassan bontakozott ki, annak oka abból a tényből is következtethető, 1 hogy a vallalat műszaki igazgatóhelyettese a VB állásfoglalása alapjan is elmenoben volt, es az igazgatóság uj vezetőtere olyan terhek hárultak, amit egy személyben csak igen nehez körülmények között tudott megoldani. 1972-ben már rendszeressé váltak a "négyszög" ülések. Az ei3° időszakban ugyan formálisak voltak, de az együtt működés közös szándéka és erőfeszítése során ma már elmondhatjuk, hogy tartalmi vonatkozásban is jelentős javulás kö^ vetkezett be e teren. Meg kell említeni, hogy az Igazgatóság tevékenységével, valamint gazdalkodasaval kapcsolatos problémák vonatkozásain a vallalat vezérigazgatója több izben meghívta a mozgalmi szervek vezetőit es számos kérdésben kikérte a véleményét. llEpal i ' ?elül^a korábban már kialakult egészségesebb káderpolitikái tevelcenyseg ugyancsak visszaesett. hi?S^?0rr5?'t aebe?®n i«áott a nagymérvű fluktuációval mega fluktuáció a partfunkcionáriusokat is érintette. A vezetőségvalasztó taggyűlés óta a csucsvezetőségből két pett ki a pszervezetekb,:":L két titkár és vezetőségi tag lókialnkitotteLc^+Ímf?y0í+°d? hatofctalc» h°ey 1970. óv végén í decentralizált alapszervezetek létszáma és ' lenye%eaen megváltozott. E körülmény miatt 1972. _ sógessá váft a* ni 8zerveze'ti felépítésnek megfelelően szűköd Prj y alapszerveket átszervezni. ^ eíőirnií°kádereket kellett kiválasztani és választásokat nl Sl??ffer7S5?en.emllt®'5t létszámváltozások erősen kirivór ^197c* Íanuá^atól Í972. julius 1-ig a párttag ío á S+ a V9* Ez a azam a Párttagság közel' íénvIaL1ÍÍ?Í5' Í®‘mÍ Parttagok ilyen arányú kilépése igen a1aÍ?+^+SS'1 körülményként hatott a korábbiakban már klláskáít ÍÍav«TiiP0 íJika! terveink megvalósításában. Igazo? 11 ®mlltönunk, hogy a fenti 50 főből 14 fő kulonbozo vezető beosztásban volt: . osztályvezető 5 fő csoportvezető 6 fő f főépitésvezető 1 fő ópitósvezető 2 fő 5T i ______________________________________■ i < W—»" - ------------------------------------------------------—é / \ / / \ ’ í . '
