Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1972-05-25

► ! ''

' ‘ 'ifi I

Kada e, /folyt./

Javasolja: VB bizza meg, hogy mégegyszer ezt a kérdést megnézni,

újra foglalkozni vele esetleg néhány kerület anyagát is megnézni,

• • • •

összehasonlítani , tapasztalatokat hasznosítani, majd a pártszervezetekkel azt ismertetni.

PB ülésre információs tájékoztatás formájában vinnix ezt az anyagot.

A pártszervezeteknek Írásban, a tematikát kidolgozva adjuk.

Számok azonban pontosításra szórulnak.

VB a jelentéssel és a jvaslatokkal egyetért.

Isii ' IP

'•■B * X

i

te1

- — - .

!

j I

Különfélék

Tagfelvétel

I

Majoros levente Épitőip.Beruh.V. VB. egyhangúlag elfogadta.

Glück János Építőipari Beruházó Vállalat

Több kérdés merült fel:

Gárdonyi e-nő

1953-ban harcolt a párttagságáért, 1956 után miért nem kérte parttagságát újra?

Miért rac.-ták 1957-ben?

te> ^972-ben vagyunk miért van lelkileg még mindig összetörve?

16 év óta nem kérte párttagfelvételét?

Mucsi e.

, Tisztázodott-e keretlegény volt, vagy nem?

Vád ellen mit tett?

Lelkizés: tényleg volt-e miért, vagy csak ő azt hiszi?

Ellenszavazók miért nem foglaltak állást.

Bikali e. /instruktor/

Nevezettel kb. másfél órát beszélt, igyekezett a kérdéseket megismerni újra, bár„azt igyekezett önéletrajzában is megírni.

Az 195o-es eseményekről nagyon nehezen beszélt, szinte a sirás újra lolytogatta; „nem könnyű elmondani ami vele és a családjával lezajlott. „Ráfogták, hogy keretlegény: nehezen tudott védekezni, sok utánjárás keresés, kb. 15 bajtársa nyilatkozott ez ügyben, ő védekezett bizonyított, amit ezek az emberek is, hogy nem volt az.

e-yenruhában teljesített szolgálatot ez igaz, de amivel vádolták, és azokon a helyeken ahol felsorolták nem is járt. Bebizonyosodott, hogy ezek a vádak nem feleltek meg a valóságnak.

■ I 7

; 1 7 : '

r—— . |