Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1972-03-16
----■TVJJ, V . ’--• . | - H | ■foffii ‘ " . -| ■ I . -4-* ■tó. (ffi!5 , I ;pS:íi I 1. napirend: Tájékoztató jelentés az INTRAN3ZMA3 helyzetének alakulásáról a PVB 1971# február 4-i határozata realizálásáról. Előadó: Lettner Ferenc ig. et. Csiki György párttitkár et. ! , : i Meghívottként résztvett: ^ "" í Dr, Heiczmann János min.h. et. KGM Jenei„István et. az INTRANSZMAS vez.ig.h, Bikali Ferenc et, PB pol. munkatárs. Kada e, üdvözli a napirendhez megjelent elvtársakaU Az előadóknak van-e kiegészítése az anyaghoz: nincs. Kérdések. | ti ffi Séllei e. 1/ jelentés 5.old. l.bek. Kéri röviden ismertetni a Komplex anyagi ösztönzés lényegét, 2/ 4•old. A vezetők megfelelőbbek "ez a megfogalmazás nem világos", kéri ezt egyértelműen leszögezni? 3/ 3.bek. Vezetők közötti egyenetlenség, összhang hiánya? Munkastílus eltér egymástól. Ez sem nyilt fogalmazás, erről világosabban szóljanak, ez igy az anyagban csak körülírás. 4/ 4.old. komoly problémák vannak mert nem áll rendelkezésre ügyrend, nincs ügyviteli utasítás, Miért nincs lehetőség akár egy ideiglenes ügyrendet készíteni, és ezáltal lehetne bizonyos kérdéseket is rendezni. 5/ 7. old. politikai munka kérdése. Ezzel kapcsolatban az intézmény mire vár?- Kéi’di: az Igaz atói Tanács elnöki funkciójának betöltése terén mi a helyzet? Inokai e. 6/ Az ügyrend jóváhagyása után a vállalat ál fennálló problémák rendezést nyernek-e, vagy más problémák is vannak? 7/ 1972. Ft. tervük hogyan néz ki? 8/ 1. old. Létszám kérdés hogyan néz ki? 9/ 5* old, figyelembevetták-e az adózás kérdésénél azt, hogy most a vállalat jelentős mértékben.előnyős helyzetben van má3 vállalattal szemben? lo./ Mivel kiván foglalkozni 1975-ig a vállalat, van-e elképzelés, milyen területre akar koncentrálni? /Berendezés/ vagy technológiai tervezéssel?/ ! A ' *“ '--------------------------------------—-------------- i
