Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1971-02-04

3j tetei

• Jegyzőkönyv.

Az. I. Kerületi Pártbizottság 1971*február 4-i PVB* üléséről*

Jelen vannak: Kada István,Balázs István, Gárdonyi Éva, Hartmann Rudolf, Jantner Antal, Kékedi György, Privezenczeva Ilona,

Séllei Frigyes, a VB. tagjai , Szeily Dezső és Mészáros et. meghívottak.

2. napirendhez meghívottak: Szépvölgyi Zoltán, György Gyula, Jenei

István,Kisgyőri Károly, Rácz Sándor,

Bikali Ferenc, Csiki György Lettner Ferenc,

Erdős István.

3. napirendhez meghívottak: Hikádé Mária, Peti András.

I. napirend*

Kada et. Szóbeli tájékoztató időszerű kérdésekről.

CT IIt napirend :

Jelentés az INTRANSZMAS gazdasági helyzetéről és a pártszervezet

munkájáról* Előadók: Lettner et. és Csiky György et.

Lettner et.-nak kiegészítése az anyaghoz nincs, várja a kérdéseket.

Kérdéseket tesznek fel:

Séllei Frigyes et.

Hartmann et.

Gárdonyi Eava et.

Jantner ét.

©te

Kada etfiA kérdésre válaszolók figyelmét felhivja, hogy röviden, tömören fogalmazz anak•

Lettner et.:

Felsorolja a szabálytalanságokat.

Műszaki térnn: vállalások történtek megfelelő mérlegelés nélkül.

A feltételek nem biztosítottak, nincs a leadott objektumokról műszaki számítás*

/-n Gazdasági téren: Utókalkuláció rendetlen, előkalkuláció nem jó, munkaszámok kevesebbek, elszámolás pontatlan* „ *

Pénzügyi téren: Az árak felszámolásánál félrevezették a megrendelőt.

Később követeli a differenciát! Számszaki adatok állandóan változnak, sokszor egy napon kért adatok vonatkozásában is* Vastagon fogalmazva, -alvállalkozók becsapása!

4 A ma fenálló érvényes szabályok szerint : Igazgató tanács

ellenőrző tanács.

Ügyrend nincs, nem is volt, illetve talált utalást az elmúlt félévtől, mely a jövendő igazgatót teszi felelőssé* Aa uj igazgatót julius 1-én nevezték ki, tavaly junius óta készítik az ügyrendet, most készült el, az ügyvitai részben van még, ez év végére mindkettő meg lesz*

Hiányosságokra hoz példát, nincsenek meg az anyagok egész dossziék tűnnek el* Elő és utókalkulációs rendszerben csak szabálytalanságok találhatók* Árdokumentumok nincsenek pl* 160.000 Ft-os előkalkuláció ^50*000^- Ft-ha került* Vasszerkezet előkalkulált 6,-Ft/kg, ténylegesen: ------ 1 >wT------ ■r----^imtoUUJ.ill "III IIHIIHl'l'lilll

«•