Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1971-04-30
P' i - » i.i i i ii i i in.yijj i . p ....................... imcmmuHuMi*.'. ". ix-.; / , • , J A , k - ,- 3 -ságiróit, a nagyterem rendszert osak a műszaki- gazdasági részleg erőszakolta, háttérbe szorul a hírügynökségi munka és ez a bérek alakulásában is megmutatkozik, stb. i Az MTI-n belül az egyes részlegek munkájának jelentőségét nem az határozza meg, hogy ott hányán dolgoznak, mert például a szerkesztőségi munka osak kiválóan szervezett műszaki, adminisztratív és gazdasági részleg tevékenységével biztosítható, de ugyanez mondható el az MTI Poto Főosztályról is. Ez nem mond ellent annak, hogy az MTI érdemi munkája a szerkesztőségekben dől el és végső fokon mindennek ezt kell szolgálnia. Ebből a szempontból - a sokak által vitatott - bérhelyzet sem lehet perdöntő, bár egy jól működő rs állami vezetésnek a belső bérarányok alakulását állandóan figyelemmel kell kisérni és az egészséges arányokat biztosítani. A vezetőknek az a véleménye, hogy a bér és jövedelem tpkíntetében megfelelő a különbség az MTI szerkesztőségek es más részlegek között. Ezzel szemben a pártvezetőség részéről szóvátették, hogy a fizetés és a jövedelem fogalma keveredik, ami alkalmas arra, hogy az MTI-ben az u.n. "maszekolás" egészségtelen mértekben jelentkezzék* Célszerű lenne, ha a Tájékoztatási Hivatal - mint felsőbb állami szerv - megvizsgálná az MTI helyzetét, elsősorban a 1 gazdálkodással kapcsolatos kérdésekben, különös figyelemmel az elmúlt hónapban ezzel foglalkozó belső vizsgálatra. c./ Az a folyamat, ami az MTI pártszervezete pártellenőrző munkájára az elmúlt két évben jellemző volt, megfelel a IX. kongresszus határozatának, a Szervezeti Szabályzatban rög- I zitett feladatoknak. Rendszeresen beszámoltatta a fontosabb veze tpknt és ezek során hat ár o z a t o icaTHoz takflTmunka még ja - _ vitásával kapcsolatban. Valamennyi vezető kijelentette. hogy a pártszervezet ,ezen bélTíT Éliás elv társ, által felvetett kerdesek helyesek.""időszerűek VoTtak. megoldásúk'1 szükségszerű és a 'lég 1 ere/egese’BTT feladatokra irányu'itakV ► Ugyanakkor a„hivatal vezetői /vezérigazgató, főszerkesztő, a Poto vezetője, a belpolitikai szerkesztőség vezetője, az MTI szerkesztósegi titkára, műszaki vezetője/ egyértelműen kifogásolják Éliás párttitkár elvtárs módszerét. A kritikus pont a vezetés ós a párttitkár kapcsolatában az'. 197°, áprilisi kollégiumi ülés volt. Ezen Éliás elvtárs nó-g hány„kérdésben, mint párttitkár mondta el felszólalását, de előzőleg nem beszélte inog a csúcsvezetőséggel, mint kijelentette, nem bizott a regi csucsvetaetősekb'en. nem látta bTzto- i sitekat annak, hogy megfelélően^amótaatjak ezt a felszólalását. Közte és a régi csúcsvezetőség közötti viszonyra jellemző volt, hogy a pártvezetőségi választások előtt az altala ké-fi szitett beszámolót leszavazták, amivel kapcsolatban úgy nyi<--. latkozott, hogy olyan beszámolót, amivel 6 nem ért egyet, nem hajlandó elmondani. Jm
