Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1971 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1971-04-30
> ^ MSZMP., I. kerületi Bizottsága SZIGORÚAN BIZALMAS! Budapest I., Krisztina tér 1. Készült! 20 példányban Ikt.szám: I/VB/10/1971. L? ... számú példány. Összefoglaló jelentés a Magyar Távirati Irodában végzett vizsgálatról * s 1./ — A vizsgálatra a Magyar Távirati Iroda vezérigazgatója ós párttitkára kérésére került sor. Mindkettes más és más indokkal kérték a felsőbb pártszearvek közbelépését. Éliás párfctitkár elvtárs Horváth Tamás, az MTI Poto vezetője miatt kért vizsgálatot azzal, hogy nem tud vele együtt dolgozni, mert Horváth Tamás 11 nem alkalmas politikai vezetésre" • Baros Sándor„vezérigazgató elvtárs viszont azért kérte Éliás elvtárs munkájának vizsgálatát, mert "mint az MTI pártszervezetének titkára személyi politikát csinál, semmibe veszi a párt normáit, bérdemagógiát folytat" és a hivatal vezetése ellen hangolja az MTI dolgozóit.- Mivel az Írásos, majd a szóbeli bejelentések a személyi ellentéteken túl - politikai irányítás kérdéseire utaltak, a pártvezetés módszerét és munkastílusát érintették, a munkaosoport vizsgálata során elsősorban ezekre a kérdésekre ke— [ resett választ. Mégpedig: hogyan értékelhető az MTI szakmai- politikai vezetésé( ot nek munkája? Az MTI gazdálkodása és hírügynökségi tevé| * kenysége között valóságos ellentét, szakadás van—e? Miként lehet értékelni azt a folyamatot, amit a pártszervezet csuosvezetősége kezdeményezett, élve a IX. kongresszuson meghatározott pártellenőrzes jogával? Mi 9 jellemzi a pártvezetőség munkájának tartalmát és módszerét? Milyen az MTI-ben a pártdemokrácia és a kollektiv vezetés helyzete?- A jelen jelentés Összeállítóinak munkamódszere az volt,hogy Baros és Éliás elvtársaktól megkérte a meghallgatandók névsorát. A megjelöltektől Írásban kért véleményt, majd a bizottság személyesen is beszélt az MTI vezetőivel, párttitkárával és a pártszervezet csuosvezetősége tagjainak többségével. A munkacsoport nem tekintette feladatának a személyi ellentétek részletes vizsgálatát, csak annyiban, amennyiben azok I a vázolt kérdésekkel összefüggésben voltak. Nem vállalkozhatott arra sem, hogy a gazdasági, szorosan vett szakmai kérdésekkel foglalkozzék, mert azokban - elsősorban - a felettes állami szdrvek az illetékesek. , ' L N. . ..._____——-------------— ----J — — — —-------------------------- ■ ... I, , 1 ||, 1,1 UJJ . J M „ » I ,1, , M H
