Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1970-04-30
' j j ' j .... 3 „ ) ! . ' A felszabadulás 25= esztendeje és a Lóriin ocntonárium alkalmával feldolgozandó témák is elősegítik a vitatott ideológiai nézetek tisztázását: A magyar népi demokratikus fejlődés néhány elvi- politikai kérdése. A szocialista realizmus a felszabaduld^ utáni építészettörténetben® A kétfrontos harc az IJSZIIP politikájában. A Leninizmus ma. Lenin és a törvényesség. Lenin .-harca a revizionizmus és a dogmát izmus képviselői ellen. . % W A KB_fudománypo 1111 ka i lényeivel nagy visszhangot váltottak ki tudományos intezete: n.: Közvéleményéten. Társszervezeteink,' intézeteink munkája ^élTrikebb lent, gondos, alapos előkészülés olőzte meg a feldolgozást s az érdemi vita után hasznos javaslatok szil— lettolc. Az előkészítés, a feldolgozás során alkalmazott módszerek hozzájárultak az intézeti közélet demokratizálásához. A viták őszinte, alkoto és elvtársi légkörbon folytak le.- Az Irányelvek'megjelenése, vitája -jelentősen emelte az egész párt. .8 az egyes pártszervezetek tekintélyét. A beszélgetések során elismerő szavakat modntak a kerületi Pórtbizottság üléséről, az elkészített Intézkedési Tervről, s arról, hogy a Pártbizottság tagjai .és az intézetek közötti kapcsolat kiszélesedett. A PB tagjai rendszeresen látogatják a tudományos intézeteket, rósztvesznek vitáikban, segitik munkájukat. » • ' II, [ -A Tudománypolitikai Irányelvek feldolgozása során tapasztalt fcntosabb erédmenyek, piV. elemük, javaslatok A dokumentum feldolgozása kapcsán sok szó esett az intézeteknek a tu| fi dom_|nyággn belül elfoglalt helyéről, szerepéről. Különös hangsúlylyel vetődött ez fel az Országos levéltár és~ a múzeumok vonatkozásában. Az Országos Levéltárban a vita abból adódott, hogy a leváltáro' Yés?° 7 f<51eS a vezetőség - elsősorban a szűkén vott levéltártudomány!, illetve igazgatási feladatokat helyezi előtérbe.A tudományos munkatársak többs-'ge viszont a nagyobb erkölcsi és anyagi sikert is hozó, szelesebben értelmezett történettudományi feladatokat. Ez a helyzet bizonyos feszültségeket okoz, zavarja a jó munká£0Z.SmíSfse? nyugodt légkör kialakítását, A múzeumok /elsősorban a xffiu í Muzeum/ nem találják megnyugtatónak a tudományos életben elfoglalt helyüket., ügy érzik, hogy a múzeumban végzett kutatómunkát nem értékelik eléggé,/ Még az Irányelvekben sem emlékeztek meg róluk ./A 7 ” -.ISZSZI—'ben felvetették, hogy rz intézőt jellege tisztázatlan, — sem műszaki, sem tudományos — s ez zavaróan a,'tudoTM011y9s munkára. /Sokszor egyszerűen üzemként kezelik őket./ A Néprajzi és a Szociológiai Intézetben a tudományáguk dek9no?n rf vebe‘t;’ték fel. Az Intézet szerint a népraiztudo— ! monyban szomszédvárak" alakultak ki, vidéken a provincializmus ve— szeiye fenyeget. A Szociológiai Intézet a különböző műhelyek közölti átgondolt szociológiai koncepció hiányát említette meg. Szerintük az egyes műhelyekben ötletszerűen dTgoznak, hiányoznak a távlati kutatási elgondolások. »/* I
