Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1969-12-22
mnmmiTin ~ -r • * i .- 6 -i %. i Sóllei et.. s E-ada et. értékelésével egyetért. Gazdasági Bizottság munkája fejlődötti, Leszoktunk a vállalatok konkrét ügyeinek beleszólásába, vagy helyettük oldjuk meg a feladatokat. Inkább a nagyobb kérdéseket helyeztük előtérbe, ők is úgy értékelték, hogy a munka segitőbb, hatékonyabb. A gazdasági mechanizmussal kapcsolatban bizonyos türelmetlenség van. Jogos is ez. Van,ami jó szándékú, van ami rosszindulatú. Úgy fogják fel, mintha mér régen lenne, pedig a gazdasági módazert át kell állitani egy egész uj gyakorlatra. Keveset beszélünk arról, hogy nyereséges gazdálkodás van, ez anyagiasságot is von maga után. Vágre eljuttatunk idáig, hogy nyereséges gazdálkodás van, más kérdés, hogy ezzel együtt jár az anyagiasság. Ennek vadhajtásai vannak, ami ellen fel kell lépni* Következetlenséget lát és ez a felsőbb szintű gazdasági vezetőktől indul ki. Azt hiszik, hogy ők csalhatatlanok? Ezt hiszik, hogy a szabályozókat nem lehet megváltoztatni,Oracle nem a szabályozókban van a hiba, csak mire lekerülnek, eltorzulnak. Nem mindig a vállalat felelős azért, ha nem jól mennek a dolgok. Az egész gazdálkodási nehézségek alapkérdése, hogy mig a termelés nem emelkedik, addig nem lehet ár kérdésről beszélni? Ez nem agitáció kérdése. Megfelelő módon kell a gazdasági szabályozókat kialakítani, mert ezek hatnak és befolyásolják a termelőket? Ormos et. Anyagiasság kérdése, önzés és anyagiasság. Alapvető probléma, hogy a mi szocialista tudatunk elmaradt a követelményektől, mint ahogy a gazdaságú tudatunk előrehalad. A szocialista tudat elmaradt a szükséges fejlődéstől. Ezért a pártszervezeteknek nagyobb gondot kell fordítani a tudatformálásra. A gazdasági szabályozók objektiv hatását sem szabad lebecsülni. r ! Balázs et. Általános szokássá kezd válni, hogy # taggyűléseken nem monda—aak véleményt. Itt is azonban differenciálni kell. mert ha kialakul ilyen egészségtelen jelenség, akkor nem ártana a PB-nek is felfigyelni erre. A KB tájékoztatásnál még kérdés sem volt# 10-15 taggyűlés volt, ahol hozzászóltak? Moszkvai tanácskozásnál is hasonló volt a helyzet? Tudománypolitikai Irányé lvekiíSi foglalkozó taggyűléseken majdnem mindenki hozzá akart szólni a tudományos intézeteknél? Demokratikus centralizmus témánál nagyon sok megjegyzés volt a taggyűléseken.Több javaslatot is tettek? 11 I | & ■ j < M IliSfl 7,v 1/ 11 I
