Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1969-01-30

ta---------- 1 ------------------------------­­) HUI----- ' ■ ............................ Mm.iii imii in ni i i namnxitata J ' ; ’ ■ ;■ " " ■ ■ I rá ' f j / v- 9 -1 * ■ I Javaslat, hogy a VB ülés után közöljék a Fővárosi Tanáccsal, hogy Cslresznyést a kerületből vigyék el. Egyéb problémák is vannak Cseresznyéssel kapcsolat­ban, bejelentések. Javasolja, hogy a VB döntés fokától függetlenül az IKV taggyűlésén beszéljék meg az ügyet. A VB-t Ké­ked! és Zemlényi et-ak képviseljék. * Kékedi et. Az IKV-nél az utóbbi időben a hangulat elég rossz, nyugtalanság tapasztalható, elmennek a vállalattól, a vallalat nagy nehézségekkel küzd. Ennek az az előz­ménye, hogy a vállalat munkájával kapcsolatban is van egy csomó nyitott kérdés. Korábban voltak„újság­cikkek ezzel kapcsolatban, amiknek a lerendezése nem történt meg. A tanácstagok is nagyon fel vannak ' háborodva és őket ostromoljak, hogy mit akarnak tenni. Sajnos a NEB vizsgálati jelentése nem jó, mert'pl. kölcsönzött anyagokról azt irja, hogy ellopták; Nehéz fa lenne ezzel a NEB anyaggal taggyűlés elé állni. A taggyűlésen feltesznek kérdéseket; nyilatkozatokat kérnek, hogy mi van a vállalatnál. A fegyelmi javaslattal egyetért és az elkövetett cse­lekménnyel arányosnak tartja. Úgy érzi, hogy a gaz­dasági büntetés és a megrovás pártbüntetés arányban áll az elkövetett cselekménnyel, Papp et. előző éle­te gazdasági és pártvonalon tiszta. # Kada et. A NEB jelentés sok példát sorol fel,'ahol az IKV ~ törvényt, ill. rendeletet sértett meg. Megpróbáltak egy párat ellenőrizni és azokat olyan fogalmazásban, ahogy a NEB tárgyalja, nem lehetett elfogadni. Olyan : része is van a jelentessek,' amit nem lehet ellenőrizni. Tulajdonképpen se a NEB-nek, se az IKV-nak nincs iga­za, tehát a NEB jelentést nem lehet alapulvanni. Mi a Fővárosi Tanács vizsgálatát vesszük alapul, ahol Zemlényi et, is résztvett. _ Feltétlenül szükséges Szabó Lászlóval is beszélni * rt és Sütő et-sal is, hogy a sajtónak ne nyilatkozzék. Szabóval annál is inkább beszélni kell, hogy bizo­nyos dolgokat helyesbbitenie kell az újságban. Ormos et, A pártbüntetés mértékében Kékedi et-sal ért Qgyst, 1 miután előzőleg Papp et-nak semmiféle büntetése nem volt. t Zemlényi et. Az volt a benyomásuk, hogy a kerületi Tanács, "a MB és az IKV között a kapcsolat nem jó. A Fővá­rosi Eanács és a kerületi Tanács is hozott szabály­talan rendeleteket, Bontási engedélyeket eddig Írás­ban nem adtak, csak szóban. Ezt a rendeletet rnódo* sitani kell. Papp et. rendes ember, de gyenge ós nincsenek támo­gatói. A pártvezetőség ott nem áll a talpán. Cse­resznyésnek pedig nem szabad ott maradni. * I » ! M i I . * ‘ . # i ■ , . . ... ,J' t ..................— ....................——■ ................... ■"■q— — "

Next

/
Oldalképek
Tartalom