Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-02-15
^ , . ’ minisztériumi és más jellegű rendelésállományunk:,mintegy 4o milliót tesz ki. Ez az 1967 évi teljesítést figyelembe véve, cca, annak 15o %-a, s ami a régi szervezeti forma figyelembevétele mellett 22 millióhoz 34o embert igényelt, a jelenlegi 2oo %-kal nagyobb feladatunkat 42o fővel akarjuk megoldani. 1 ' * I A vélt ellentmondósok felnagyítása elveszi a fegyelmet az alapvető ellentmondásoktól, ez igaz, a 23 millió elszámolásánál meg kellett állapítani mi az ami jogosan lett elszámolva,ezt nem lehetett megtenni mert a pártvezetőség is fórummá vált, szétforgócsolódott, s e lazaság a revizori jelentésnél mutatkozott meg.Annak ellenére, hogy nyugalmat biztositok, a revizori jelentés mérlegvalódiság hiányáról beszélt,amit kérésemre úgy változtattak meg, hogy bizonyos eredmény valódisága nem áll fenn.Ez az amire rászeretnók „mutatni, ho% rá tudják venni a pártvezetőség egyik tagját, elmenjen a Minisztériumba.Hogy ez tipikus jelenség vagy nem, ha tipikus lenne kötelességemnek tartanám ennek gátat vetni, nem fordulhat elő az, hogy az állam által ránk bízott javakkal felelőtlenül gazdáikéért junk. Itt nem tudok mást mondani, mint azt, hogy segítsen a PB. ezen rapszódikus dolgokat megszüntetni. Nem kívánok vitába szállni, de a Politikai Bizottság kádermunkára hozott határozata nálunk nincs megértve, nem kezdtünk el dolgozni még ennek szellemében. Eddig szélsőséges nézetek voltak. A vezetőé ségi ülés határozata értelmében az uj oszt.vezetők kinevezését elkészítettük, megállapodtunk abban, hogy személyi konzekvenciákat nem vonunk le, ennek ellenére 33 oszt.vezetőből csak 7 fő maradt megfelelő a hármas követelményt figyelembe véve, a pártonkivüli 19 főből pedig egy sem rendelkezik azokkal a tulajdonságokkal,mely a vezetésre alkalamassó tenné őket. Megállapodtunk abban, hogy ezt a kérdést taggyűlés elé vigyük, Szalka et. keresztül vitte,hogy : ne fogadják el, a vezetőség ezzel egyetértett. A taggyűlés határozata alapján mindenki alkalmas,ez után kezdjen a gazdasági vezetés komoly elemzést a hármas követelmény megállapítását? Ez képtelenség, ilyen körülmények között képtelen vagyok bármit csinálni,márpedig rt ha ez a kérdés nem lesz helyére rakva, ezzel összefüggő további jelenségek vannak, mely a pártvezetőség anyagában le van irva, de tartalmában nem valós a szervezeti elképzelésekkel. Az újonnan beállított osztályvezetők kinevezéseiket megkapták, akik elkészítő■ték saját szervezeti ügyrendjeiket. Szeptember 18.-án,az egyik szocialista brigád oklevelet kapott. „ Az okelvelet a árttitkár et. irta alá, ugyan akkor a Főkönyvelő mentésére az anyagából kivették a revizori megállapításokat a hibákra vonatkozóan.Én bár erre hivatkoztam, nem fogadták el. ! Ugyan igy nem fogadták el Borbély anyag-és áruforg. osztályvezető kinevezését.Tudom meg volna rá a lehetőségem, hogy ezen változtassak, ennek dacára nem csinálok ilyet.Nincs szükség rá! Nem tudunk a nagy feladatokkal mit kezdeni, amikor nem vagyunk urai politikai vonalon a helyzetnek, amikor e. nél nagyobb probléma az, mikor„ 3o embert a kocsmában láttak, köztük a kommunista főbizalmit isip s hónapok óta erről tárgyaltak. Ez nem az őszinte viszonyt és a I jó kapcsolatot jelenti. Ezekkel szemben folytassak fegyelmi„ vizsgálatot, vagy „rúgjam ki", szerintem a párttagoknak - morális okokból - pártbüntetést kell adni, ebben van a vita közöttünk. Ez okozza az állandó változást?utána hozzájárulunk az előmenetelhez, s akkor vára liánul jön a fluktuáció! „ Azt egyszer, s mindékor tudomásul kell venni, hogy a Munka Törvénykönyve ad munkavállalási jogot, de ehhez olyan körülményt kell meg- - teremteni, hogy ne menjenek el dolgozóink, s ezt a körülményt a j /L MHBHWWIffiM'i III imi/aVj-.".
