Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-02-15
1 ■R A. vezetők kinevezésére vonatkozó megalapítás; hogy valamennyi vezs- tő műszaki kinevezését megkapta, nem felel meg a valóságnak, I én sem kaptam meg. Egyelőre más észrevétel nincs. Mészáros et: Az anyagban le irt..m ugyan ma_. m véleményét, ..zt ujjal kiegészíteni nem igen tudom,amit inkább a ma itt elhangzottaktól remélek. Az Intézet 62-ben, a központi utasi tásos rendszer dacára ,me gszüntetésébe belement. Itt azt tapasztaltam, hogy a régi gazdasági vezetés hivatalos elemzéseket, eltitkolta a társadalmi szervek és a dolgozók előtt. Ezek a különböző meg '11a podások már a 66- ban törtónt felméréseknél kezdődtek, ahol ők állapították meg milyen intézkedések szükségesek, s amivel az elvtársak most • nem értenek egyet. Üzemben az előző évek problémáival, 1967-ben már a rendeléssel való kitöltés problémája* mutatkozott meg, ugyanis központi utart sitásra, a BMG és az MÍG nem töltötte ki úgy rendeléssel az Intézet kapacitásé t, ahogyan azt az előző években, kényszer hatására, kénytelen volt tenni.így történt, hogy a miniszteri értekezletre, ill. a Gazdasági Bizottság elé úgy került egy anyag, hogy nem kivái nak az Intézettel együtt dolgozni, főleg műszaki fejlesztési munkákban* Ezt a bejelentést úgy a. miniszteri, mint a GB. értekezlet elfogadta és tudomásulvette annál is inkább, mivel az azóta megjelent kormányhatározat a v llal tok. hatáskörébe utalta a műszaki fejlesztést. | Az Intézet él tán belül azzal, hogy egy személyt eltávolítottak nem lett uj gazdasági vezetés, mert tudott dolog, hogy egy igazgatócsere még nem jelenthet uj gazdasági vezetést,ez túlzás lenne. Minthogy az is túlzás,hogy ' izárólag az igazgatóra hárítani mindent .Igaz,hogy a volt igazgató 12o-2oo napot töltött az Intézettől távol,keveset törődött az Intézettel, s igy az a helyzet állt | elő,hogy az ir nyitás vonalán kialakultak olyan mó ds zerek, ami lyek rt móg a régi m echanizmus bán is leimaradottak vol ta k,hibásak,sőt rossza k. Az Intézetből a felettes szerveket tájékoztatták a pártvezetőség tudta nélkül, - ahogyan állítják a visszamaradt gazdasági vezetők, de az ő tudtuk nélkül is.Ezek az információk a valóságtól elferdített információk v olt ak, mint pld. & Ifi hér Lajos et. részére készített anyag,melyben olyan tájékoztatást adtak,hogy a mezőgazdaság ► gépesítésének minden feltétele meg v&n,az adott, csak az anyagi érdekeltség; a létszám és bér kérdése csupán, holott tudott dolog, a szellemi kap citás jobb kihasználásával, a párhuzamosságok felszámolásával, h jobb szervezéssel is lehet jobb hatékonyságot kihozni* 1961-ben felmerült 46 milliós olyan fej les zt ősi , kutatási költség, ami különböző okokból befejezetlen maradt, mely nem reális kutatási eredményként j e le nt1 szett .Ez a régi elszámolás szerint két óv teljes forgalmát jelen ti,ami miatt visszamenőleges fele lő ss égre vonásról nincs szó! De ez a mentalitás úgy is j ele ht•3f|ffe‘ke zik, hogy pld. 2.5 millióért ind itató k egy gépet, azt ón irom alá,ugyanakkor 18 aláírás kell pld, egy 2oo ezer Ft-os magánjogi szerződés létrejöttéhez ,m# lyhez 17 fázisos tervet kés zitenek,klf. . qSllkfe hálós diagrammot, programmot, stb, .mely magában is me gsz ám Iá Ihatatlan aláirast igényel. Ilyen körülmények között,ezt a régen elfogadott és megállapított ügyrend nem változtathatja meg, csakis 'fVprt’á'! i JO ...........— ' ——CT* UJIIJÍI • -V. -.ff.-!.. “i WTp- ' ’TyjT'-1’~ ■ ' ....... - .. . . . ■ - ........... _,. . -i ^ ' . . i * <
