Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-12-18
F " ^ ~--------------------^ ——i«—iwiiww hi?h:,l r~~ ■ ; fi I ■' -11- ! r Ruzsbatzkl et.: Mindenek előtt úgy szeretnének segíteni, megbeszéljék Pusztai et.-sal, hogy azokat az elvtársakat, akik , munkásőrök és más kerületben dolgoznak, át kellene hozni ebbe a kerületbe, úgy érzi - ezzel az állományt fel tudnák tölteni. •/ * Sk- Javasolja a VB.-nak, hogy számoltassák be azokat a titkár elvtársakat, ahol a mulasztás történt. Kéri a VB.-ot. érvényesítsék azt, hogy az alapszervek felelősek a párthatározat végrehajtásáért. Ez természetesen nem von le semmit a Munkásőrség, ill. a Kér. PB. felelősségéből, A munkásőrség olyan pártmunka, amely nagyon sok felelősséggel jár, a vállalt kötelezettséget mégis számon kell kérni.- Az állomány összetételének vizsgálata mutatja, hogy 71.7 % végzett egyetemet, ill. középiskolát. Éppen ebből adódik, hogy a politikai munka tartalmával probléma van.- Pusztai et.-nak feladata, hogy ebben az évben felmérjék mi az oka annak? hogy néhány kérdésben egy-két területen nem tudnak kellően előrelépni. fa - A korábbi beszámoltatáson felvetődött az elvtársnők aránya. Itt sem jutottak előbbre. Jó lenne ezt a problémát is elemezni a szervezés keretében. Ezáltal talán nagy mértékben előre lehetne jutni.- A meghatározott állomány csökkentéssel ellentétben helyesebb, a problémák okainak felmérése.- A Zj. egész tevékenysége a Bp-i szerint nagyon'becsületes, szorgalmas. Sajnálja, hogy nem hívták meg a pk.h. elvtársat, mivel a felvetett problémával összefüggésben áll.- Kihangsúlyozva^ hogy a Bp-i Mö. Pkság a jövőben nagyobb segitséget kivan nyújtani, javasolja a VB.-nak, hogy úgy ítélje meg, hogy lelkiismeretes, szorgalmas munka folyt.Kovács et.: A kritikai és önkritikái megjegyzésekkel egyetért. A Zj. , pk. munkájának javulását elismeri. H j , ’ - A Zj munkájának javításában vannak döntően befolyásoló ^ tényezők. Úgy itéli meg, hogy az egyik legfontosabb kritériuma az irányító munka színvonala. Ez esetben az egész Pkság munkájára gondol és nem Pusztai et. személyére. Az állomány bizonyára itt is olyan, mint bárhol másutt. Egy-két személytől eltekintve önkéntesen, becsületesen ♦ végzik munkásőri kötelezettségüket. Véleménye szerint a Pkság munkája terén van javítani való. Bár sajátosság van pl. a feladatok parancsra történő végrehajtása s$b,' mégis úgy érzi, hogy ezt ki kellene elvtársi, emberi tanácsokkal egészíteni, amellyel feltétlenül lehet javítani a munkát.- A VB. által korábban tárgyalt és az ismert korábbi állapotokhoz képest javulás van. Megítélése szerint, begy a Zj Pkság kapcsolata nem megfe- i lelő a vállalati pártszervekkel és az állami vezetőkkel. Ezek a hiányosságok alapvetőek, amely tobábbi hiányosság forrása. Ebből következik, hogy a pk-i munkán, ill. munkamódszeren javítani kell. • 4S * ■ \ ’ ' T" *" ■ ; —— "i . ii..-,....-«——...... ni.-.—........... CTta-n ■! in-nm u„ „„in— I.—. .1.11M i.n i—,i in n *
