Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-08-15
ll ■ I I Kada et. /folyt./ 3/ Munkaerogazdálkodáa; öt ia meglepte az adat. Kéri Rózaa et.-at azámazerü tájékoztatást adjon: Rózsa et: Nem jelentős a mozgás. pl: műszaki kilépett: 1965 I* f.é. 5.4 %. 1968.1. « 6.3 %. belépett: 1965 I. " 4.2 %. 1968.1. " 8.0 %, Jelenleg a tervezőirodák összlétszáma: 5765 fő kilépő 1968-ban 366 fő belépő " 466 " MÉC#aok személyi mozgás volt. Megállapítható, hogy általában _ a jó munkaerőknél nincs nagy mozgás, ez nem ad gondot a tervezőrt irodáknak. Kisfizetésű admin. nincs nagy mozgás; fluktuáció inkább a kisegítő, éa az időleges alkalmi munkásoknál van. 'Vannak idénymunkás dolgozók pl: fűtők, akiket nem mindenhol alkalmaznak egész jtesf évre. Van egy mozgás a takarító alkalmazottaknál. Tervező irodáknál; inkább az alacsony képzettségűek, vagy sérelem ért dolgozóknál van mozgás, IKada et. Levonható elvileg az a következtetés, hogy az uj mechanízmusFan nem kellett csökkenteni létszámot, hanem ellenkezőleg van egy növekedés. Az igazgatók még nem jutottak ei ódáig, hogy a belül felesleges, vagy meg nem felelő munkaerőket elküldjék, a létszámot csökkentsék, 1967- évhez viszonyítva a belépések duplájára nőtt, a kilépés ^ felére csökkent. o Sallai et: Anyagot jónak tartja, felveti a meglévő problémákat, Közgazdasági szemléletről beszél az anyag; kétségtelen, hogy az uj mechanizmus erre rá kényszeríti áttervező intézeteket. De„még * nagyon az elején tartunk a közgazdasági szemlélet meghonosodásának. Az árképzéseknél a megadott számok nem jók; ezek a kalkulációt nagyon nehezítik. A beruházóknak nem adhatunk pontatlan számokat, fi pedig a számok nem felelnek meg a tényleges áraknak, pl:„Bp-i szorzó 115, az emelkedés 134 ténylegesen. Árviszony kérdésben io Í nehéz kalkulálni, pl: KISz társasház építkezés, Ft. terhelés lesz, arai politikailag ia ki fog hatni. Nagy beruházásoknál előírnak közgazdasági hasznosságot vlzagálni. Bajai építkezés példája. ÉM. vonalon a tervpályázatok száma csökkent, arra gondoltak, hogy több leaz a verseny lehetőség az uj mechanizmusban, A pártszervezetek, szakszervezetek felelősségével foglalkozik az I anyag; javasolja az anyagba kimondani; az irodalom e területnek még nincs Eldolgozva, pedig ez szükséges lenne. „Elvi problémák megoldatlanok; üzemi demokrácia - gondol itt: pártszervezet helye, 1 egyszemélyi felelősség. Ideológiailag ki kell ezt munkálni. A létszám politika; nem a megtakarítás felé haladnak. Kisebb fi- 1 zetésü dolgozókat vesznek fel pl: rajzolók, technikusok. Tervezők arányát ia növelni keii. Ez az átlegbér politika következménye. Ez nem arra ösztönöd, hogy az adott feladatot minél kisebb létszámmal lássuk el, hanem ellenkezőleg. Átfutási időnek van bizonyos határa, rövidítésére feltétlen ősz- i I tönözni kell, de ennek nem sza 'ad a minőség rovására menni. Nem mindég az átfutási idő döntő.<7 ^ ' —-
