Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-07-04
Kada et. /folyt./ olók mind a marxizmust szolgálja, de rendkívül nehéz ezt megítélni. Az azonban kimondható, hogy mind az Írott, mind pedig a szóbelileg kifejtett nézetek alapjába véve q szooializmua fejlődését szolgálják, bár nem ritkán jobbra-balra csúsznak a nézetek. Kategorizálás kérdései ez az értelmiséggel összefüggő kérdés. A kispolgári nézetek honnan kapja az erősséget. Ezt nem lehet egy osztályra sem rá fogni; de ez az értelmiség körében erősebb; pl: egy pedagógus loo gyerekre is tud hatni, egy munkás esetleg 3 emberre. Ertelmíségi területen nagyobb ennek a hatása. §ommázáa: erre az anyag eleje választ ad. Értelmiség többsége a szooializmua építés alapvető kérdésével egyetért, de van sok kérdés amiben nem értenek egyet. Ma az értelmiség nem a munkásokhoz méri az életszínvonal emelkedését, hanem a nyugatéhoz. Azt megállapíthatjuk, hogy az értelmiség anyagi jövedelme kielégítő népgazdaság részéről nézve, de ha az fa értelmiséget kérdezzük Ilyen nincs. Értelmiség és a munkásosztály kapcsolata? volt olyan megfogalmazás, hogy kölcsönhatásba vannak. Tudományos és kulturális területen nincs semmi kapcsolat a munkásosztállyal. 1ervező intézeteknél van egy Ima kapcsolat. Ninos eszmei- és politüel kapcsolat. Üzembe ez a kérdés már másként alakul? Ezért csak egy mondatban fogalmazzuk ezt meg: tudományos, kulturális és műszaki értelmiségnek szoros kapcsolata a munkásokkal ninca, ezért egymásra gyakorolt kölosönös hatás nem mérhető. Régi éa uj értelmiség; úgy lehet kategorizálni: 1 kát. aki marxistává vált, 2. kát. akik nem váltak marxistává, itt egy-két szó kimaradt. Külföldi kapcsolat; mint a fellazítás! taktika jobban kell értékelni. Feladatok: több pontban megadni. Ne javasoljuk-e a PB-nek, hogy hozzászólásaikban segitfa sók a feladatok megadását, PB. után a vitaanyag alapján ezt kidolgozzuk éa a PB.- tagoknak is megküldjük, vagy: 3-4 oldalban a legfontosabb feladató!© t rögzítenénk. Ezt már az anyaggal kiküldeni nem tudjuk, esetleg a PB,-n osztanánk ki, Balázs et. Kérdések többségével egyetért. PB.-re Írásba kell az anyagot kiküldeni, erről a legutóbbi PB, ülés is meggyőzött. Vázlatot a VB, megbeszéli, de PB,-re Írásba menjen ki az anyag. Szombatig az anyagot ki kell küldeni, hogy idő legyen annak átnézésére. Az anyag összeállítása tavaly ősz óta kezdődött. Mit bele venni, mit kihagyni; ez az alhatározás kérdése. Minden kérdést nem lehet tárgyalni • Budapesti is arra törekedett, hogy a fontosabb kérdéseket tárgyalta. Kategorizálás kérdése: nem helyes három réteget említeni. [ 45 előtt végzett szakemberek egy része marxistává vált, egy réaze nem, de jelentős réaze nem vált marxistává, Nem kell úgy elválasz, tani, hogy uj és régi, a gondolkodás dönti ezt el. Országos jellegű intézetek; az anyagban benne van, de lehet még jobban ezt kiemelni. Értelmiség kapcsolata a munkásosztállyal: ezen volt vita, ki hagyták. Kerületben közvetlen kapcsolat nincs, egy-két alkalommal van ez, de ez kevés. j u________________?______________________ • • - ' "" ~~L-
