Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-06-06
, 5 ' ► > ~ 5 ‘ Gsikeaz et-nő Bp. PB. A tanácsoknál az uj irányitási rendszerre azonos módon, azonos időszakban történt az átállás, mint a gazdasági területen. Kettős alárendeltség: komoly vita alakult ki ebben a kordesben, bizonyos időnek el kell telni, „hogy „egységes álláspont legyen, ezen a területen csak formai változás történt. „ As uj Tanácsi Alkotmány 1970 körül jön ki, majd akkor lényeges változások lesznek. , , , A Fővárosi Tanáca részéről nincs összefoglaló ertékelea a tanácsok munkájáról. Részleges értekeles történt. V.kerületi Tanacs munkáját értékelte napirendi pontként a Főv. „Tanács. „ A jelentés ás tükrözi azokat ahol lényeges változás történt. Két csoportos beszélgetés történt: a kerületi Tanac a „einöklcew?ex akik újak voltak e munkában. Az uj vezetők, mar az uj irányítási rendszerben kezdek dolgozni, lehet mondani, hogy gyorsan áttekintették a területet. I.kerületben jó előkészítették a munkaterületeket éa jó indultak a munkával, A kerületek között vannak bizofa. nyos területeken eltérések, pl. nem egyseges az adópolitika -abból ia fakad, hogy a kerületek összetétele is eltér. Az 1.kerületben a legmagasabb, a XXII. kerületben a le galacsony ab b az a doztatás. Az I.kerületben helyesen adóztatlak, az adópolitikát helyesen alkalmazták. De ezen a területen még feltétlen van tartalék. Az adóztatás területén is differenciálni kell. Vigyázni a szolgáltató kisiparosoknál, ha nem találják meg a számításukat, elmennek az iparba dolgozni. létszám éa a bérgazdálkodás; ezt a kérdést altalanoa, hogy nem tudták jól áttekinteni, nagy létszámot nyújtottak be. Azok a kerületek jártak jól, akik nem a létszámot akarták emelni, hanem a „ bérgazdálkodással jobban bántak. Az I,kerület is jó fogott ho za, és megfelelően rendezték ezt a kérdést. E terület nem megfelelő áttekintése komoly feszültséget okozott. ^ y Az uj irányitási rendszerben; bevétel ném bővül, költaegvetes kerete csökken. Fejlődést a tanácsok egy összegben kapjak meg a Főv. Tanácstól a hozzájárulást és az is, hogy az ev végi megta- /rt, kar'tás nem veszik el, hanem átvihető. Lehetőségek azonban bővültek. Az éves bérmegtakaritás átvihető, éa az jutalmazásra la felhasználható. , Az uj mechanizmusra való felkészítés; Fov. lanacs intézményétén „ ondoskodott a vezetők felkészítéséről, ezen tűi a szakigazgatasi szervek i3 gondoskodtak a felkészítésről, szakáganként. Több előadásból álló sorozatos tanfolyamot tartottak. Ehhez hasonló tanfolyamokat helyileg is tartottak a tanácsok. „ „ A tanácsok munkája jelenleg sem probléma-mentes. Fővárosi színtan nagyon nehéz volt pénz forrást biztosítani. Van egy tulzo tt óvatosa ág a pénzügyi szakemberek részéről jelenle„g. Bátrabban lehetne ezen a területen is előbbre menni. Íz a szolgálta tás területen mutatkozik meg. Szolgáltató vállalatok területén olyan álláspont alakult ki, amennyiben az ráfizetéses azt nem keli folytatni, hanem nagyobb teret engedni a kisiparosoknak, pl. cipojavíto kisiparos. - Iiitelezni-e vállalatok részére. Sok vita volt ebben a kérdésben, olyan nézet alakult ki, hogy nem kell a tanácsoknak hitelezni, amennyiben ráfizetéses a szolgáltató vállalat ,„ azrt szanálni keii és kisiparosnak át keii adni. Ez nehezen jarhato ut. Kisiparosok ilyen irányú kérelmet nem nagyon nyújtanak be. * I ? i 1 ! i rá : VT - " . ■ /.....’-VV ' 7; - .. , g ' | íj" ... . .. ..... ..tmaummmmmmt,
