Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-05-23
igen fontosak, mert több idő marad a tartalmi kérdések megbeszélésére. Ami az alternatív javaslattétet illeti; Kada et. itt személyi kérdésekre gondolt, én ezt helyesnek tartanám, az indokolt, hogy„ lehessen választani* Terrnéeascl.oaen nem a határozati javaslatoknál, ' mert itt egyértelműen kell állást foglalni,A távoliét kérdése; tényleg úgy van, hogy Kada et. nem mondta„ki ugyan névszerint, de mindenki lelkiismeretfurdalást érzett. Nálam több ilyen eset is volt,amikor nem sikerült valahová elmennem.Emiatt már az igazgatói értekezlet időpontját is megcserélték. Sajnos, amikor pedig külföldre kell utazni ez ellen semmit nem lehet tenni. Szummázva; a beszámoló nagyon reális volt, a feladatokat jól szabrt ta meg, egyetértek vele, - úgy a javaslatokkal, mint az itt elhangzott hozzászólásokkal. Kovács et: Azzal szer tném kezdeni, egyrészt a vitaindító beszámoló és az eddigi hozzászólások jó vonása és erénye volt az, hogyan lehetne tovább ésszerűsíteni, tartalmában ós színvonalában javítani eddigi munkánkat. Nem árt őrről is szólni, - még akkor is, ha az nem mindig helyes, - látni kell és általában elemezni az eddig végzett munkát. Gyakran konzltáltunk felsőbb pártszervezet képviselőivel is, -„akik résztvesznek munkánkban , - ezeknek az elvtársaknak az a véleménye, hogy a kerületi VB. összetétele jé benyomást tett rájuk, s egészében olyan ítélet alakult ki a felsőbb szervek részéről, hogy a kerületi ; _ PB. összetétele, munkája, munkamódszere egészen jó, általában a középszinten dolgozó pártszeivek között emlegetik, -itt talan túl szerényén érzékeltettünk, - Ez rendkívül jó hatással és xM* ösztönzőleghat a további eredményes munka vitele szempontjából. De azt azért mégis el kell mondani, ez a vélemény nemcsak egyes választott„szervre,hanem a testületi munka egészére is vonatkozik és ennek kapcsán el lehet mondani, hogy jó és eredm nyes a VB. munkája ós a mi mun ank, bele illeszkedik az általános képbe, sőt azt is elmondhatjuk, hogy bizonyos 4 vonatkozásban az úttörő munkák végzése rendkívül nagy energiát igényelnek és sok tekintetben előbbre vagyunk, - nemcsak a mennyiségi, hanem a minőségi munka végzése tekintetében is. Mint mar.mondotta, mindez ösztönzőleg hat, de nem jelenti azt, hogy valóban, folyamatosan ne elemezzünk és ne racionalizáljunk ott, ahol erre mód es lehetőség nyílik. Az időtartam tekint bében nem valaraif le egyszerű arányossággal 'Hűnk szemben, — mint ahogyan azt Acsné <gt.— nő is említette. A másik oldalról a kettő szorosan össze is függ. Arra gondolok.itt, hogy az„idő[ .itt nek van rubikonja,ami minimálisan bzüksóges ahkaz, a hatákony és eredményes munkához. Az a szubjektív vélemény, - ha mi az eddigi gyakor- I I fart/ latot nézzük, - délutánig, ez az időtartam reálisnak Ítélhető meg, s ezt a jövőben is célul kell kitűzni. Egyes esetekben a további rövidítés irreális lenne. Gondot okozott állandóan a hárem titkárnak, ho. :y megfelelően készítsük elő a választott szerv üléseit. Ez az az időtartam amibe belefér a tartalmi munka színvonal szempontjából is. * t | . \ \ / >- 11 -’ 1 ÉiSI
