Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1968-05-23

f MWMMMHBMMMNN ’RPMMBHMHW

1— —- -V

[ Jy fcof ^5G8

, i/B.

f; : | . 'Y

MSZMP,, I, kerületi Bizottsága t’ 0 ; 7Aá\

Budapest, I.t Krisztina tér 1, 77....—]

fi IjBj 1 1 ...... >._..............': vfaCfa I

|g j fa rt:, 1 j- Y — ----I

JEGYZŐKÖNYV

I IS

I

készült 1968, május 23.-án, a kerületi PB, székház I.emeleti í klub szobájában megtartott végrehajtó bizottsági ülésről,

I I

I

Kada et:

— ' " 1

üdvözli a megjelenteket. Pécsi et. kivételével a VB. tagjainak létszáma teljes,

I

Tájékoztatást ad röviden az elmúlt két hét eseményeiről.

Korábbi határozat alapján, 15.-én szervezőtitkári értekezletet tartottak, mely a tagfelvétellel és a pártcsoportok munkájának i néhány tapasztalatával foglalkozott. Az előadást Kovács et,

tartotta, a már ismert PB.ülés anyagából,

18,—án apparátus értekezlet volt,ezen két napirendi pont szerepelt, egyrészt Rutkai ot. adott tájékoztatást munkájáról, rnás!! reszt a hatáskörbe tartozók képzésének felmérésével kapcsolatos

teendőket beszélték meg,

Van egy érvényben lévő határozat, ennek értelmében VI.hó végéig fel kell mérni az előbb,említett, hatáskörbe tartozók képzésének 2-3 évre„szóló képzését. E célból, mind a PB. tagokkal, mind a párttitkárokkal, igazgatókkal külön-kiilön beszélgetünk, hogygua kívánják továbbképezni magukat, ezévben, 69 és 70-bpn, A hatáskörbe tartozók képzésének tervét tewfc elkészítjük, s természetesen az utánpótlásra vonatkozó elképzeléseket is ossz gezzük, s ezzel, egyúttal-megoldódik - mondhatni egy évtizedes - probléma, mivel eddig nem tudtuk tervszerűvé tenni, különösen a pártiskoláz—

tatást. Úgy néz ki, hogy ez a kérdés, - e zel igy - 2-3 évre megt I tervezhető, kiket küldjenek pártiskolára.

Természetesen módot kell találni arra,hogy a VB. tagokon kivül, azok, akik politikai főiskolára jelentkeztek — 4 fő — felvételüket a Titkárság jóváhagyja.

10.-án volt az Állatni Népi Együttes bemutatója. Érdekes volt a műsoruk első része, a második már nem. Megkérdezték véleményünket; az első rész uj volt, azt jónak tartottuk, de a második része szét— folyt.

2o.-án koordinációs értekezletet bonyolítottunk, mely eléggé sokrétű megbeszélés volt; a tavaszi ünnepségek tapasztalatairól, a szolidaritási akció tapasztalatairól és tervéről, továbbá a pedagógus, valamint gyermek-nap„tennivalóiról volt szó, végül pedig hallottunk egy tanácstagi beszámolót, mely közepesnek mondható. Ez egy szempontból volt pozitív, nevezetesen, hogy csökkent a KIK-ügyek száma és számottevően a közérdeklődésre számottevő problémákat tárgyalták, Ezen két fő Fővárosi Tanács tagja is megjelent, sőt Gallai et,

.is hozzászólt. Általában ezek a beszámolók politikusak voltak.

3