Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-05-09
Kékedi et. /folyt./ Varga János szakmai felkészültsége megfelelő, vezetőkészségét, politikai maga-tartását a Minisztérium meg itéli. A véleményekből sem derül ki az, hogy nem rendelkezik olyan képességgel, hogy ezt a funkciót ne tudná betölteni. Politikai hozzáállása, az 1956-os dolgot nem tartja bocsánatos bűnnek, 12 esztendőben mit csinált elmondták; ideológiai,politikai kérdésekben álláatfoglalt éa nem követett el ezen a területen nagyobb hibákat mint más kommunista történész. Egyetért a beállításával. Gárdonyi et.-nő Aprólékos, hosszas vizsgálat egy másik káderügyből következik, gyors elfogadásnak az az eredménye, hogy ma sok probléma van vele. Indokok a korábbi döntésben; legtöbb kérdésbe„n megdőltek. Az itt fa elhangzottak meggyőzték; kinevezésével egyetért. Nem volna hiba azonban, ha Varga János tudomást szerezne arról, „ hogy kinevezése vita alapján történt, nem hullott az ölebe, tudjon róla, hogy sok féle fenntartás van személyével éa ez előlegezett bizalom. I f Acané et-nő Hiba volt a Müv. Min. részéről is ós részünkről is, hogy gyorsan akartunk állástfoglalni ebben a kérdésben. Levéltári munka nem hasonlítható a kerület egyéb intézményéhez. Levéltári igazgató nem teljesen önálló. Minisztériumnak - ha úgy dönt a VB. hogy Varga Jánost elfogadja - fokozottan „keil majd figyelni tevékenységüket, a fokozott ellenőrzés szükséges lesz. Egyetért beállításával, Jantner et. rt Nem győzték meg arról, hogy a korábbi döntés nem volt helyes. 3-as követelményben változás ma sincs. Vezetői készségéről nincs kialakult vélemény; politikai éa emberi vonatkozás, sem megnyugtató, 1957. pártszervezet alakulását akadályozta - 1956/57-ben aktiv volt, miért nem aktiv^ most is? Az elmúlt 12 év alatt nem közeledett a i párthoz, várja, hogy ö hozzá közeledjenek "rehabilitációt",/2^0^'*-'''- * Ha olyan tehetséges, akkor miért nem dolgozik ezen a területen. 1956-ban kompromitálta magát, ma oda kerülne vissza gazdasági „ „ . vezetőnek; félő, hogy a párt- és a gazdasági vezetésben problémák, meg nem értések lesznek. Hartmann et. Nem olyan a kép, mint a decemberi döntésnél láttuk a kérdést, Kékedi et. egyszerűsítéseit azonban nem tudja elfogadni, i Elfogadja, hogy szakmailag jó, vezetőbészsége megvan, de ott van a politikai, emberi bizonytalanaág. Nehezen fogalmazott egyes kérdéseket különösen Jemnitz.et. Nagy fokú bizonytalanság politika/ vonatkozásban ma ia fennáll. Ha semmi nem igaz, csak ilyen aggály mint "1956-os esemény; elfogadja, hogy igazgató lehet, de semmilyen körülmények között oda nem szabad lenne tenni, ahol ilyen időben kompromitálta magát. Bár 12 év alatt rendesen dolgozott, véleménye mégis az, hogy kinevezeset oda nagyon meg kell gondolni, ; ^ ____________________________________________________i5____________________________________________________________________ if - 13 -
