Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1968-02-15
\ .1 ■ ■ [ I ff ujabb négyet, 15-2o határozatot hozott egy témában, e^„ne® koordináció. Vagy pld. az sem főmérnöki tevékenység, megállapítja nincs trafó Zsámbekon.Ez diszpécseri munka. , A főkönyvelő rapszódikusan dolgozik, elszúr egy sereg dolgot. Rózsa et. ott volt, mondtam le kell váltani; e^zel szemben volt az, hogy meg kell még próbálni! Világos, rendszeresen igaza van a páitevezetőségének, egyre élesebb formában jelentkezik ez, bár hússzor én erélyesebben is kérem. > A főmérnök kérdésében, a minisztérium küldöttei, odakerülésem után, két igazgatóhelyettes főosztályvezetőt jelölt ki, akik csak helyettesek lesznek. Boltizár Pál anyaga is elkészült, m?; lett bízva a tudományos és kutatási ügyek vezetésével es más konkrét helyettes vezetői feladattal.Bakos et. feladata is ez volt, aki kijelentette, nem ért a konstrukcióhoz, nem vállalja a főnöki szerepet. A kerülettel ezt megbeszéltük, hogy visszahozzuk a régi főkonstruktőrt, aki ellen ugyan kétszer megalapozatlan vád merült fel, de tény, hogy Vodnyán— sJcy et. idejében felfelé iveit az Intézet. Azzal tökéletesen egyet lehet érteni, aki maga azt mondja, hogy nem ért a konstrukcióhoz rt az ne legyen konstruktőr. Meg kell kísérelni, hogy Bakos et. ve ye át a ku atási fejlesztési munkát, ami a Boltizáré lett volna, de re legyen ott főnök,ahol a beosztottak nem fogadták el vezetőnek mert nem ismerték el, s véleménye is az, hogy nem is csinált ilyen typusu konstrukciós munkát. . , . , A programm—szervezet kidolgozása helyett, leadtak egy információs anyagot oiely ö gépkocsik hsszn- lataról,igenyb-vételi tervéről beszelt, e-helyett az lett volna a feladat,hogy egy szervezetre tervmetdóikét irjón elő. E helyett foglalkozott a befejezetlen állomány értékelésével,havi n.éves, éves bontásban,ami teljesen érthetetlen. Foglalkozott azzal -nincs szükségem rá - ho y a fiatalkorúak bérét hogyan tervezzük,szinten havi, n.evas, v.ves bontásban. Termcszetesen ezt az nyagot nem fogadtam„el. Az nem téma, hogy a portás, a _ondnok hozzám tartozzon, de igenis téma az, hogy terveink mibe fognak kerülni, hogy a megtervezett konstrukció„élőé állítása mibe fog kerülni. Ezt kell megcsinálni. Minden revízió --V ennek a hiányát kifogásolta, s ez kötelező is lett volna,hogy a rt revízió mega lapításait a dolgozók előtt ismertessék. Ezeket a ieffyzőkönyv eket nem voltak hajlandók iucadni, <•© 1 ig/aiicsak nem voltak hajlandók átadási—átvételi jegyzőkönyvet készíteni csak úgy, hogy az csak az eredményeket tartalmazta, a hiányosságokat nem. A Központi Népi Ellenőrzési Bizottságtól kellett_elkérnem a tavaly előtti népi ellenőrzési vizsgálat papírjait, mert azt állították, hogy ilyen nincs. Il^en körülmények között nem tudtam alternatívát, koncepciót adni! Mit csináltam? Jártam a vevőket, amit igen fontosnak„tartottam. Ma közel 2o milliós rendelésállományunk van a Tszcs és saját pénzből, valamint bankhitelből történő fedezet mellet szőlő feldolgozóra, ez több, mint az ilyen jellegű rendelésállomány az elmúlt években. Jelenleg pozitiv a helyzetünk, szemben a régi, kilátástalan megszüntetés perppektiva állt.Csak azt tapasztalhatjuk, hogy az embereket a jövő problémái foglalkoztatják, a munka jobb elvégzése. A végleges rendszerben az egys^entlyes, utasitásos rend megszül feq, ez azt jelenti,vállaljuk a felelősséget. 2,-3, helyenként 4 szinttel lejebb visszük s hatásköröket, ami azt jelenti, hogy pld. nem nállam kell könyörögni bére*mclé3ért.A létszám és a bér problémáját megoldjuk a műszaki fejlesztési alapból. Módszerként; jó az nem lehet, kiszolgáltatott ember ként ve ;;o tni! 7 1 }m0 ! I rt i L__------------------------------------------------,-----------------—--------------------------------------------------------------------------J
