Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-01-05
Kérdést tettek fel: Hargitai Péterné, Dr. Váradi Sándor, 'ösányi Zoltán, Dr. Fülőp György, Sebese Adorján, Dr. Sütő József, Bleier Györgyné: a kérdésekre adott válaszában a következőket mondja élj, A kerületfejlesztési t®rvben? hogy miért hoznak kifejezetten szakmai témákat, jogos ez a kérdés. Nemcsak az I. kerületben, hanem a többi kerületekben is az anyagi bázisra épülő eszmei feladatokat is hozzák, mivel ennek az eszmei, politikai feladatnak kell íie gvalósulni., oktatási, e gészségügyi, népművelési, stb, téren,Egyetért azzal, hogy a kerületfejlesztési terv anyaga korábban készüljön el, hogy ezt a választások előtt propaganda anyagként is felhasználhassák. Úgy gondolták, hogy az első tanáeaüiés anyagát fogja az 1967. évi kerületfejlesztési terv képezni, hogy iránymutatást adjon a tanácstagoknak munkájuk végzéséhez.- A tervjavaslat az osztályok által leadott jelentésekből készült. Olyan fa témát, amelynek nem volt meg a reális alapja nem vettek be a tervbe. A vitás kérdéseket megtárgyalták az illetékes szakosztállyal,Kékedi György: Az anyaggal egyrészt az volt a céljuk, hogy a választási propaganda során felhasználják. Másrészt a választások időszakában 4 alkalommal, megjelenő "Várkerület" c, híradó anyagát képeeze, amihez az szükséges, hogy az ágazati fejlesztési feladatokat megtárgyalják és elfogadják. A költségvetést korábban tárgyalta a VB és a Tanács. Az ágazati feladatoknak a megtárgyalása azért • vált szükségessé, mert az uj tanáca megalakulásáig még elég hosszú idő van és addig is dolgozni kell. Amennyiben a VB az anyagot ma megtárgyalja és elfogadja meglesz a reális alap^ hogy elkészüljön a nyomdai anyag. Azzal, hogy a költségvetés nem szerepel az anyagban - úgy gondolja - semmiféle szabálytalanságot nem követtek el. Az ágazati fejlesztési feladatok szinkronban vannak a költségvetésben biztosított anyagi eszközökkel. Az volt az elgondolás, ha a I fa Tanács VB igényli, hogy ismételten idehozzák a jóváhagyott költségvetést, akkor leveszik napirendről az anyagot Hozzászólások: Dr» Fülőp György: Egyetért azzal, hogy propaganda anyagként hasz-Halják' fel a 'tervet. Felhívja a figyelmet arra, hogy a propaganda anyagba ne kerüljenek konkrét cimek.- Hiányolja, hogy nem szeref pel a tervben a Corvin tér. 3. épület megoldása. VB ülésen az útfelújítási terv tárgyalása során felvetette a Hunyadi János ut felújítását, ami idegenforgalmi szempontból elsőrendű fontosságú. Ennek megvalósitáaa csak abban az esetben lehetséges, hogy az OTP által 1967-re tervezett építkezések megkezdődnek éa befejezést nyernek, mert kplönben a felújított ut tönkremenne az építkezés során,- Felveti, hog^ évek óta kimarad a címjegyzékből a Donáti u, 3,az, épület felújítása,Caányi Zoltán: A távfűtéssel kapcsolatban a II, szakaszba esik | a Krisztina téri rész. A hitelfedezet nagyon labilis, ezért 1967-re ne ígérjék ennek megvalósítását. A vári szakaszon a t áv~ 1 fűtés valószínű rendben lesz.- A Tárnok utcai iskola építésénél nehézségek varnak, mert a terv 15 %-kal magasabb a beruházási program összegénél. Amennyiben lehetőség tervező ^egy-két feladatot elhagy, ha nem lehet akkor módosított beruházási program szükséges, ami azt jelenti, hogy juniua-julius előtt nem kezdődhet meg a munka, 4 ; ____________________________________________a i í '■ -V. .. .ú .■ ■■ ■■■ ■ i
