Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-02-16
! * l j ~3"' Kékedi: A tervezőiródák anyagában « bérezési rendszerrel, ill. a statisztikai adattal kapcsol etosan «n termelési értékmutatókkal kapcsolatosan ^lenne kérdése, amiben ellentmondást lát. A fixáras teIjehícménybérozési rendszer - szerinte - abban az irányban ösztönöz, bogy az 1 főre eső termelés növekedjen.Ugyanakkor, ha megnézzük az 1966-os,ill. 67-es év termelékenységi mutatóit,' szinte kÍrvétel nélkül csökkenő tendenciát mutatnak. Mivel magvarázható-ez9 Csak eggyel, - amennyiben a tervezési dij mérséklődött, akkor lehetne erre magyarázatot találni! Ácsné: A tervezőirodák szellemi exportja 6?.-évi szinten kisebb, mint _ a 66-os évi volt. Az a kérdése, mennyiben függ ez össze az uj mechanizmus önállóságával, és mennyiben fögg ez a felsőbb szervektől9 Kovács: Az anyagban szerepel, hogy a termelési tervek jóváhagyása még nem történt meg. Ez általános, vagy az összes termelő üzemekbe, v’agv intézetekre vonatkozik9 Hogyan néz ki ez? Pécsi: r 1 . Nem éri® MÁV. Építési Főnökség munkásainál o.l %-os átlagbér csökkenését a tervezethez képest. Ugyanakkor a terv leemelés következtében az alkalmazottak átlagbérénél o..? %-os az emelkedés. fa Hogyan fordulhatott ez elő9 Kada: * ' A tervező, irodák vonatkozásában szeretné tudni egy kicsit részletesebben, hogy a tervezőirodái pártszervezetek milyen szemléleti torzulás ellen küzdenek, ami az intézetek szakmai munkájának jobb ellátását fokezi? H-ogyan állunk jelenleg pld. olyan korábbi nézetekkel, ami jellemző volt pld. az alá, vagv f’ölé-torvezés kérdése9 Vagy pld. a. kötbérek vonalán csak a Ft. jellegű kár megítélése, általában a menny ség, minőség, batáridő', anyagiasság, stb. keretesekben? Ehhez tartozik még tulajdonképpen az a kérdés is/ bár 3 helyen is utal a jelentés arra, hogy a gazd.mechanizmussal kapcsolatosan ..aggályok vannak, - általában azokról az intézkedésekről, _ amelyek a helyi előkészitést szolgálják. mervezőrrodai vonatkozásban még lehetne beszelni arról, van-e minőségi változás a tervező, kivitelező, beruházó vonatkozásában., es ha igen, mennyiben tulajdonítható ez a pártszervezetek segítő közrem'íkö(1 és ének9 Üzemnél egyetlen kérdése van csupán; szó van arról, hogy a termelő jellegű vállalatoknál•is törekvés van a gazd.mechanizmus felkészülése terén az önnállő kezdeményezésre9 mehát, olyan intézkedésekre i 5 9; i ( L } -JHaBMOKUWWMW m»WMPl) lyBOVV PUJ-.: -■ .
