Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-11-09
i ' ■ H *•fsa - . í kitérés, a párt politikáját hajtotta végre. Javasolom a kér. PB.-nak, - ez le is lett rögzítve - ez az alapállás utravaló a kongresszusra, valamint a kerületi küldött értekezletre. A másik kérdés; - ami az anyagban is jelentkezik - a HNP. mozga lomban rejlő lehetőségek kiaknázása. A Pol.Biz. ezt úgy határozta meg, hogy jelentős előrehaladás van, de megállapította, hogy a lehetőségek még nincsenek teljes mértékben kiaknázva. Mik azok a feltété lek,amelyek jobban elősegítenék a tevékenység kibontakozását? A párt vezető szerepe ,első helyen.A határozat a legtöbb helyen a kommunisták munkájával a párt vezető szerepét húzta alá, rt A Pol.Biz. és a budapesti PVB. kihangsúlyozta, hogy egy feléL ős tagja a HNP. mozgalomban fejtse ki tevékenységét, munkája nagyrészét a HNF-mozgalomban végezze. Ami az MSZMP-csoportra vonatkozik, itt az az álláspont, hogy nem a mennyiségi növekedésre kell a hangsúlyt fordítani, olyan javaslatok is születtek, aj ánljuk a kerületi PB-oknak, hogy a kommunisták arányszáma kb. 25 %-cs legyen .Az itteni arányszámon nem szükséges változtatni, ez megfelel a követe lmónyeknék, azonban az összetételen kell javítani, s itt szeretnék Pécsi et. felszólalására reagálni - elsősorban olyan kommunisták végezzék a HNF.ban a pol. munkát, akik ismerik, akik tevékenységüket komolyan ki tudják fejteni a gyakorlatban. Ami az MSzMP csopcr tót illeti - egy kicsit vitázva a kérdésekre adott válasszal is - itt az egyéni vólenényem, az MSzMP.-csoportra úgy budapesti, mint kexületi szinten szükség van. Ezt indokolja az, hogy a kommunisták száma z erüs égé ben kisebbségben vannak, a heterogén összetétel következtében: pedig az eszmei, politikai f) munka rendkívül nagy szerepet kell,hogy kapjon, tehát a kommunisták kell, hogy képviseljék az eszmei politikai platformot. Ez pedig különösen fontos ebben a kerületben, s itt térünk ki a másik HFN-mozgalom jellegének továbbfejlesztésére. Amellett, hogy a jelentésben és a vitában is ,valamint a kérdésekre adott válaszban is kitűnt, a Népfront-mozgalom kerületi szintű eredményénél kapcsolatban egy általános és egy konkrét problémát * vetnék fel. A kérdésekre adott válasz sokkal érdekesebb volt, mint maga az anyag. Az egyik, a mozgalmi munka ha tókonya ága. & Italában vitáznak,mit értünk ez alatt? Azt a mozgalmat, mely átfogja az egész kerület lakosságát, mélységben, szélességben, a pol.neve lő munkában .Mi megmondjuk őszintén, budapesti szinten a mozgalom hatékonyságát azzal lehet lemérni, egyrészt milyen számban tudót olyan erőket bevonni,akik a közélettől bizonyos értelemben távol vannak, akik az üzemekben, intázmányekben,de még a lakóterületen sem vesznek semmiben részt, a másik pedig az ott kifejtett politikai nevelőmunka színvonala. Megítélésünk szb rint,ne a számszerüsóget nézzük elsős or bán, hanem mennyire tudjuk bevonni a munkába akik más vonatkozásban passzívak, Ez sajnos, az I.kerületben fokozottan jelentkező kérdés. Ezt problémaként lehetene felvetni a NF.-mozgalomnak ós feladatj 3 fmmm....................... —- ..............., i mmmmmrnmmmm
