Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-11-09
I I......... I Hartmann et. kérdésére én úgy tudnák válaszolni, hogy a hatékonyságot lemérni nagyon nehéz, hiszen nem sablonos munkárélvan S0ó, de azért van mutatója a HNF.tevékenységének is, pld. a választások j alatt a lakosság körében végzett munka, Az a vé leményünk, tapasztalatunk, hogy itt elég széleskörű volt a rétegek megmozgatása. De van a hatékonysági fokmérője a választásokon kivül is, mint pl. sokszor egészen ismeretlen emberek jönnék a HNF. Bizottságé hoz közérdekű észrevételekkel, javaslatokkal, problémákkal, panaszokkal. Ha ezeket a kérdéseket megvizsgáljuk, le gtöbbje a lakosság által felvetett problémáknak, ezek sokszor elsősorban is községpolitikai kérdések, úgynevezett gyakorlati kérdések, ügy gondoltuk, hogy foglalkozás a közügyekkel, ez a gondolkozás mód visszahat a tudatra, igy részesévé válik a fejlődésnek, mely fejlődés az előrehaladás irányába mutat. A hatékonyságot hogyan ,miképpen lehet szélesíteni? A HNF.Biz. ct különösen ezekkel a kérdésekkel foglalkozik, ilyenek pld. a rt csoportos beszélgetések, a lakótelep várospolitikai ós kulturális kérdései, s ez az a terület, amivel el tudunk jutni a legszélesebb területekre, rétegekhez. Megemlítette a 81 éves Balassa Imre elvi kiállását, amikor az ogyesszai város ünnepi előadásán Sotaztákovics zenéjéről előadást tartott* Gondolom, hogy az ilyen előadások a polgári rétegek hallgatóira is nagyon komolyan hatott. Problémánk az ilyen módszerekkel az értelmiségi rétegek kulturális igényeit irányítani. Azt is meg ke 11 mondani, hogy a műszaki emberek csak akkor jönnek össze, ha valami konkrét feladatot tárunk eléjük. Nagyon átfogóak vo ltak a kérdések, melyekre megpróbáltam felelni, ami a továbbiakban munkánkat elő fogja segíteni. Kada et: rt Bejelenti, hogy a kérdésekre adott válasz után, áttérünk a vitára. Dóra et: Engedjék meg, a Pol.Biz. álláséfoglaláaával kapcsolatos néhány kérdéssel foglalkozzak. A Pol.Bizottság 1957. novemberi határozata az érvényes, nem hoztak azóta uj határozatot, mint ahogyan az anyag bevezetőjében is ez szerepel, csak állást foglalt, uj határozatra nincs szükó s<ág, tehát az 57-es határozat az, ami lényegében ma is érvényes! Engedjék meg, hogy az anyaggal kapcsolatban feltett kérdésre,ill. az adott válasz kapcsán azon an néhány dologra kitérjek. Az egyik; amit a jelentó-s is rögzit, a HNF. eddigi tevékenységének az értékelése. A legutóbbi lo év során a mozgalom tevékenységére voltak különböző nézetek. Az eddigi tevékenységének értékelése, he lye, szerepe elismert, azonban a gyakorlati tevékenységre vonatkozó nézetek rendkívül különbözők. Egyetért a jelentés 1. old .rögzített íré gá llapitással, hogy a HNF. itt a kerületben ós mindenhol az országban politikai tényezővé vált, éa sajátos módszerével hozzájárult a kerület politikai fejlődéséhez. Fontos kihangsúlyozni, a Népfront mozgalom az 1957- es határozat alapján fejlődött, sem jobbra, sem balra nem történt ; I i I
