Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1967-10-12
Í való viszonyában továbbra is arra törekszik, hogy azt az elvtársiasság, a kölcsönös segítés, a harmonikus egyt'ttmüködés jellemezze. Természetes, ez mindkét iránybar feltételezi a kommunista bírálatot. A harmonikus együttműködésről szilva me "említjük, hogy nálunk - mert a pártvezetés égé kbe sok szakmai Vezetőt' választott a tagság - a vállalati vezetők egymás közötti vitája gyakran ug/ tűnik, mintha az a vállalati vezetés és a pártvezetés vitája lenne.egyesek ezekben a kifejezetten szakkérdésekben folyj eszmecserékben a hivatalvezetés és a pártvezetés ellentétét vélik felfedezni. Éppen ezért ügyelni kell arra, hogy a szakmai kérdésekben a vezetők között í oly eszmecsere még látszólag se emelkedjék a vállalati, illetve pártvezetés vitájává. Nagyobb gondot kell erre fordítani a szakmai vezetőknek, különösen azoknak, akik egy ben pártfunkciót is viselnek. A pártfurkcionariusolO':ak, elsősorban a párt titkároknak arra is ügyelmök kell,hogy a vitákban állásfoglalásaikat lehetőleg ne szakmai beosztásuk határozza meg, hanem véleményük a pártvezetés * és az egész pártszervezet véleményét tükrözze. A pártszervezet és a szakmai vezetők kapcsolatáról szólva beszélni kell még egy- kérdésről, amely rendszeresen a viták központjába kerül, fi az úgynevezett partnerprobléma. Több4 alapszervezeti vezetőségi tag indokolatlanul kisebbségi érzésekkel küszködik/mert különböző vállalati ügyek megbeszélésekor nőm tud őgy—sgy szslcmoi kérdés hoz hozzászólni# Sok szak— mni vozoto pödig csak a párttitkurraX óhajt tan ácskoznii mondván, hogy a többi vezetőségi tag nem partner. Véle„ ményünk szerint ez a felfogás helytelen, x partvezetort ség tagjait ösztönözni kell szakmai tudásuk, ismereteik bővítésére, hogy a vállalat dolgaiban is járatosak legyenek, s hogy a pártvezetőség segítsége minél szakszerűbb legyen. Véleményünk szerint azonban itt egy félreértést kellett eloszlatni. Hangsúly ózni kellett, hogy a gazdasági vezető ne tekintse a pártvezetőt másik szakmai vezetőnek. A helyi pártvezetőségi tag ugyanis a, terület politikai vezetője, irányítója, s mint ilyen tárgyal'az illető terület szakmai vezetőjével, és tár, ff • gyalásukat is ez a tény kell, hogy meghatározza. Sorolhatnánk még a határozattal kapcsolatban tapasztalt különböző helytelen nézeteket, álláspontokat. De talán a leglényegesebbeket már érintettük. í
