Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-01-20
tói rácai et. Nem tudja, hogy néz ki egy élő intézkedési terv. Érzése;ezek a tervek pótlékok akarnak lenni a vezotes hiányosságainak javibasara, ezzel pozitiv hatást érnek el, bizonyos fokik összehangolja a rela.iátokat. - De nem tudja elképzelni, hogy egy mérnök pld: eves terv alapján intézkedik, hisz a mindennapi feladatokat kell hogy nezze. Véleménye szerintymeggondolandó az ilyen terveknek a jövője, de„jelenje feltétlenül van. A jövő az ilyen intézkedési terveket lefogja egyszerűsíteni. I Az uj gazdasági mechanizmus sokat le. fog építeni ezekből a tervekből, az intézkedések helyessege lesz a lényég terv nélkül. Mint ötletet felveti; érdemes lenne egy vitát rendezni PB-nek a gazdaaági irányítás reformja a pártmunkában milyen változást fog-• na.k7iozni.~A 'azdasági vezetés változásával a pártvezetés feladatai ia módosulni fórnak. A gazdasagi-szervezo funkciója „a partmunicana F feltétlenül módosulni fog, lényeges helyet kap, erzese, hogy a partmunka egy részt nőni, de ugyanakkor csökkeni is iog. ■ Párt'irányítása a termelésbe; abszolút megoldást nem lehet hozni, azokat a tarrnalé 9 i keidöBöket kö.Ll naoiröndre bűzni9 áíUGlyGtóbol kőnk— rét intézkedések hozhatók. Ilyen kérdések a jövőben ia lesznek. Pld: a létszámkeretből megmaradó 5o-7o%. felhasználható. Ezt,a kérdést humanitás, szociális szempontból hogyan hajtják vegre? • ; Az uj prémiumrendszerrel kapcsolatban milyen ellenállást kell leküzdeni? Azokat a kérdéseket kiragadni, ani kint „érdekli az embereket, politikai vonatkozású éa •termelési kérdések, ezeket ke 1.1 vitatni. Az Intézkedési tervet tovább kell vinni, kidolgozni, új módszereket j adni, hogy jövője mi lesz, nem lehet tudni, de meg ma fel be tlenül koll) az amit hoz. F gárdonyi et.-nő ÍJÉ I . rá en aktuális kérdéseket kellétt megoldani, a gazdasági-szervező munka pártirányitása más .volt. Ma már másak a feladatok, a módszerek változnak. De ma még olyan időszakba vagyunk, hogy nem mellőzhetők hogy a h árt szervezetek bele avatkozzanak a gazdasa.gi munkába. Irreális az lenne, ha a pártszervezeteknek ilyen mélyen nem kellen. a kérdésekbe beleszólni. Nem helyes gaz a vélemény, hogy a pár t szervezetek „csak politizáljanak. Hiányosság az; hogy ezen a t,eren szegényesek a mo•..<szeieina. Jövőben a PB.-nek több segítséget, több ötletet, javaslatom kell . adni az üzemeknek. Kék:.dl et. Pártmunkának ez a területe elismert. Bonyolult, nem kialakult terület, minden, területen más a formája is. Ezért került túlzottan elő- . térbe, ezért tolodott el sokszor a gazdaaági vezetea területere. Előfordult, hogy konkrét gazdasági kérdésekkel foglalkozott ami már a klasszikus gazdasági ve'zetok dolga lett volna. ' H . , íóL 1 * . ’• A * X ,_______:_________-__________________________________-........ :____________________________________________________ ! ! i:iji’pi tmnnnüiM i. 1 'HÓBtÍV? un—nwittin-viwr Tift&a.u ’ -5 -
