Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-09-22
» * : '■ Az a megíllapitása, hogy nem a tervezők döntenek abban,bog?, a beruházás kedvezően, vagy kedveztőlenül ale cul-e, ez sem a mi megállapításunk volt,hanem magának a tervezőintézetnek. Azt, hogy a ZIM. Kecskeméti kádöntőde mii en lesz,azt szerinte nemcsak a beruházási célokmány határozza meg, hanem a tervezői munka színvonala is. Megviz gáljuk, hogy ezt a gondolatot hog- an letet viglágoabban kifejezni. Különben válaszában csak azokra tér ki,amib „a ellentétes a véleménye, amivel egyetért azzal nem kiván külfön foglalkozni. Balázs et. szóvátette,bogy 8 munkáslakosság csökkentése kerületünkben olyan probléma,amivel a beszámolóban igenis foglalkozni kell.Itt ugy érzem, bogya Tanácsnak kell ez ellen fellépni, to s nem szabad megengedni, hogy Budán lakni ma privillégium legyen. Nem helyes ez, ez nekünk politikai gondot jelent.Ügyelni kell arra,hogy az uj lakásokból megfelelő számban kapajanak a munkások lakást.Ennek a témának a beszámolóban helyt kell adni. A következő megállapítása ez volt, bogy sok » problémára e beszámoló nem ad választ.Szerintfe pld. a lakáshelyzetre. Választ adni nekünk erre nincs lehetőségünk, ezt a <órdést nem áll módunkban befolyásolni, vagy olyan jav slatot tenni,hogy Így ,vagy ugy kdlene megoldani.Itt erőteljesebb, központi fellépésre, nagyobb társadalmi aktivitásra van szükség. Sélei et. megjegyzése, hogy az értelmiség létszáma állandóan nö 1 és az igények kielégítésére nagyobb gondot kell,hogy fordítsunk, ebben a foglamazásban lehet, hogy félreértésre ad okot, itt csupán az áruválasztékra gondoltunk, a megfőglalmazást belyesbbitjük. Teljesen egyet ért Trecska et. véleményével, hogy az üzemi dolgozók munkások helyzetével,szoc. helyzetével többet kell,hogy foglalkoz— I zon a beszámoló. Erre jól fel lehet ha ználni a régebben már megtárgyalt anyagot • , Egyetért azzal is, bogy hangot kellene adni olyan ügyekkel kapcsolatban is,miről mi nem döntünk, de véleményünk kell,hogy legyen. Például jó lenne szólni a szoc. ellátottság, a bérezés ellentmondásának kérdéseiről is. Roppant érdekes dolog, hogy ma nálunk lévő kis burzsoá; kisiparos, taiskereskedeő, egy tőlünk gyökeresen ellentétes rendszertől nagyobb és jobb gazdasági lehetőséget xeptak, mint volt részük a kapitalista rendszerben, mivel a konkurrencia ki van iktatva.- A másodlagos jövedelem elosztás során,a kik ezen a kategórián belül dolgoznak, sokszor nagyobb jövedelemhez jutnak,mint azok, akik a nemzeri jövedelem első elosztásában vesznek részt. Kiada et: Az itt elhangzott javítások jogosságával egyetért, a javításokat eszközölni fogjuk. . ^ , , Megemlíti még, hogy a VB. ezen vitája egyetlen tagot se befolyásoljon abban, bogy ehhez az anyaghoz többé ne szóljon hozza.Kéri, bogy amennyiben a javítás után látnak az elvtársak hibákat,ugyeigy tegyék szóvá. Egy bizonyos, bogy a PB. ülés vitája után sem lesz olyan a beszámoló mely mindenre kiterjed ós ki tud térni,mert mindenre választ 75 ... ' 1 ' " . < '© _ ? ' /ré : " ' ' " ' ■M—5 J i r - 13 -Í 1
