Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-09-22
gf ■ ’ ' |i ■ K I I rt 9 \ 'r -10-Kiada et; Az a véleménye.az elhangzott javaslatok alátámasztották,hogy a beszámoló reálisan értékeli az elmúlt 4 év munkáját,fontosabb eredményeit,gyengeségeit,gondját és ugy érzi, hogy ez itt elhangzott javaslatok, gondolatokat figyelem e véve a beszámolót ezek kiegészítésével még jobbá lehet tenni, még jobban ki lehet munkalni• Talán két dolgot lehetne még ajánlani,amely a beszámoló végleges elkészítésénél hasznos lehet. Az egyik; a beszámolóban minden kérdésnél talán a jellemzőbb nézet teket kellene egy kicsit keresni- mely egyrészt az adott kérdés pozitiv megítélését,eredményét lehetővé tette,emtiő llett azokat, amelyek az előrehaladást gátolják. Többen szóvátették a szemlélet kérdését; változatlanul azt vallja, ffi ahol gyengeség van, csak mint okozat jelentkezik valamiben fokon a hibás gyakorlatból fakad és ez ebben keresendő! Ez lehetne konkrétabb a várospolitikai kérdés kialakításánál, a nézetek egységes megteremtésénél, a munkafegyelem, minőség, termelés, termelékenység, bérezés, prémium kérdése vonalán, stb.,stb. A másik szintén általános jellegű megjegyzése, ahol lehet, a beszámolóban törekednünk kellene arra a végleges fogalmazásnál, a leiró jelleget kombináljuk az elemző módszerekkel. Szóvátették a tendenciák kérdését, a kiemelk dőt, hasznositandót, előremutató be kell építeni. Helyesenek tartaná, ha időt tudnának szakítani arra, hogy a vezetőségváleszt> taggyűlések tapasztalatairól beszélnénk,mert a pártszervezeteket az ott elhangzottak alapján biráltuk, ezért azt is napirendre kellene tűzni, hogy ezek után, s eanek alapján a párttagság mit vár tőlünk, Ugy érzi, bogy azt a részt, amely az ideológiai munkával kapcsolatos, néhány vonatkozásban ki kellene bőviteni.Nincs olyan taggyü- I fi lés,ahol ne foglalkoztak volna a gazdasági mechanizmus reformjával, az ezzel kapcsolatos bizonytalansággal,ami gondot az az embereknek, s amiről feltétlenül beszélnünk kellifa s amivel kapcsolatosan nagyon sok feladat bárul a pártszervezetekre, melyre fel kell készülni. A másik kérdés a szövetségi politika kérdése, amely nemcsak a nárttagásgon belül jelentkezik mint gon, hanem a pártonkivüliek körében is. ' Felvetette még a tájékoztató munka kérdésének a jelentőségét, ez a téma is felmerült minden taggyűlésen, mindéből megállapították, bogy nem kielégítő még a tájékoztató munka, - valószínű hogy ez soha nem is lesz kielégitő, - csak esetleg arról lehet szó, és lehet rajta vitatkozni, hogy alaposabb legyen. A pártnak van számos kiadványa,de sajnos nem olvassák, bibs még az is, b gy egyes tájékoztatók elakadnak a titkároknál. Szó esett az adatszolg Itatásról, neki is az az érzése,az adatokat csökkenteni lehetne néhol és inkább következtetéseket kellene Írni helyette. Ugyanakkor a tömegszervezetek munkájáról többet kellene Írni, minden tömegszervezetről 1-2 mondatot ,?(mi ezami nem jó,miaz ami jó, mert valószínű megsértődnek az elvtársak,ha nem szerepelnek a beszámolóban, sőt a tömegszervezetek Vezetőivel beszélni is kell, készüljenek fel a hozzászólásra. A KISZ-nél - azon túl amit leirtunk - fő feladatnak kell tekinteni a diák ifjúság politikai munkájának,nevelésének segítését, hisz a i ~— i
