Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-06-30
I _______ ——I « h ' '- 9 •• * Nem eléggé tisztázott a p-'r . . ■ rv. zct, a sz.u:szrév:::; :t szerepe az uj gazdasági mechanizmus! • ■tó e*AKT taggyűlésén erősen sz .tá ithuj uh: t> te: j--'jöttük kifojezéssíityto'Töhhp/ kiféntettékt hogy a . putó- V..Ő zz.. r^.táw-ii,.Vv'U%fft>e kort rültrya pSrttáRöE^át£^20B''h'cl5sc'bJ^^-2üiuiakí néha jobb, ha az > rtmbgh letagad ja,""hogy parttag* Mar nem dicsőség kommunistának. ' lenni* * A parttagság passzivitását érdekvédelem hiányába vezetik vissza. Az utóbbihoz hasonló vélemény elhangzott az Országos Levéltár taggyűlésén is, do itt a pártszervezet titkára azonnal leszögezte, hogy a pártnak nem funkciója a párttagok érdekvédelme. Ha a vezetés a szövetségi politikát eltorzitja és a kommunistákat egyenlő adottságok mellett háttérbe szőritja,:ilyesmi n ellen a pártszervezetnek természetesen fel kell lépnie. A BTM. egyik csoportos beszélgetésén még azt is felvetették, hogy a -(dolgozók náluk .nem számíthatnak nagyobb demokráciára, mert kevés ^ \Xaz olvan i szakkén zet tséffUtoeTTmeKfelélben tűdha,/\nak elhelyezkedni. Nem eléggé tisztázott KeraeTT, hogy az uj gaZ- cgasági Mechanizmusban az üzemi demokráciát miként hozzuk összhangba az egyszemélyi vezetés elvével. Az állami demokrácia fejlesztésével kapcsolatban a BTM-ben éry clékes'né'í: vélik*"egy üj‘ választási "rendszer esetleges bevezetési t, de azt csak ottobál'tják Jól meg(JiaEabon£^~áhört- mint vidéke, i— az emberek elég jól ismerik egymást és igy több jelölt között„ : tudnak választani, A munkahely szerinti, választási rendszer kérdésé fel sem merült. — A munkásosztály vezető szerepének tagadása bújik meg az olyan -.nézetek mögötti loeya mar lmunkasosztály felhigult, részint osz- XXtálvidegen^ deklasszalt elekekkel. részint / paras z tságb-ől jött" /yszakképzet-^lenf~~tanulatlan étibérÍfecX7 akilmék nűralkbdó ősz-: | (Jjály1' tudata hozzájárul például a munkaerkölcs meglazulásaho^. A f-orradalmi, klasszilcus értelemben vett munkásosztály elöregedett tagjait, 'akik"'a'Z idő Íré vöt elri ény e iTffl ’hera tudna/ lépést „ tartani, mégis, eddigi érdemeik elismeréseként vezető Szólókban tartják, pedig gátolják a tanult! fiatal szakembereit érvényesülés et. /Ú'ŰM. / ~ “ ” . —■ Magas színvonalon tárgyalták a Történettudományi Intézetben/: V' szövetségi politika és a szocialista nemzeti egység kérdéseit. A Mélyrehatóan elemezték az értélniség ríaxocista fejlődését, megállapították, hogy a marxizmus ismerete még ma is sokszor szines és:a tartalom helyett gyakran csak a frazeológiát sajá?titják el. A tényekkel nem számoló dogmát izmus ^ a tudományos> mun<kában ma ritkábban jelentkezik, nintti pozitivlznua^ az elvi" AmegállapitásolctÓl tartózkodó egyoTdalű 111envtiszto 1 &t . "JeTeht j lég nem egy helyén összemosódik a • parttal/aló politikai epqyet- V értés a világnézeti azonosuTas^al. Ezt IlaZarozotűo.bban meg kel- i % lene különböztetni.. 1 * * /ly ~ — 1 — -■ ■ • — * ■ ■■-------------------------—— | ■ 1T| ré- 1
