Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-06-30
I ^3k -? in. i | MSZMP KERETI BIZOTTSÁGIT" f9lí ■5' MSZMP I, kerületi Bizottság rr-------------------—■fi f O sj I ' ► ' Budapest, lotoisztina tér Utfe£<írz. ideje: \ he.'ye: * Minősítette: s- megbízott: Megjegyzése , .. J 4...tt!.llv ,7. -a„k- ite n ...v v felvéve az I.ker.PVB 1966.junius 3o.-án megtartott üléséről. Jelen vannak: PVB tagjai, meghívottként: Katona Imre et. a Párt Budapesti Bizottságának titkára, Varga Sándorné elvtársnő es Kiss Imre elvtárs. Somogyi et.: üdvözli a megjelent elvtáraakat. Napirend: 1. Az ideológiai irányelvek feldolgozásának ta—c_~ paaztalatai az I.ker. kulturális, tudományos intézményei pártszervezeteiben. Előadó: Matejka Jánosné et.-nő. 2. Az MSZMP I.kerületi Bizottságának 1966.II.félévi ülésrendje. Előadó: Somogyi'Sándor et, Matejka et.-nő: a jelentésből következtetni lehet, hogy a Feiyze'te't megitélőén sem pesszimisták, sem optimisták nem voltak. Gondokat)*! problémákat soroltak fel. Az irányelvek feldolgozását követően voltak helytelen álláspontok a Történettudományi Intézetben, a békés egymás mellett élésnek nem helyes értékelése, amiben szoedem.ideológia megnyilvánulását látták, A Népfrontot, mint békés egymás mellett élésnek az ideológiai oldalát értékelték, próbálkozásaiban egy bizonyos fokú ideológiai hasonulást láttak, a nem a harc formáját. S—\ t , Gárdonyi et.-nő: A Képzőművészeti Lektorátusban milyen intézkedések történtek a néezetek egységesítésére? Matejka et.-nő: A jegyzőkönyvekben ellentétes nézetek szerepelnek. Feleslegesnek tartották a pártirányitást, zavaró beavatkozásnak tekintik, ’ • Gárdonyi et.-nő: A Budapesti Történeti Múzeumban mi az oka a féjélcb en levő ""pol i t lka i zür-zavarnak? Információnkban a formális elemek kerülnek felül? A IK.Kongresszustól "valódi” vitákat várnak, mit értenek ez alatt? Pécsi et.: Van-e valami intézkedés az ideológiai irányelvek 'frövaFBTTeldolgozáaát illetően? Nem feledkeztek „meg róla? A szocialista realizmussal kapcsolatban a Szinház Tudományinál elégtelen utalás. Miféle kutatásról van szó? Mi a kutatási elégtelenség? Hozzon a párt határozatot az igazgató munkájára? Van-/ olyan jelenség, probléma, hogy a párttagok hátrányban vannak? , 1 Trecaka et,: A szubjektivizmus burjánzik: a vizsgált pártszervez eteknelTogy néz ki ez a kérdés, milyen hstása van a szubjektivizmusnak /a vezetőktől kiindulva/? ■ 111 : * ! ; I ; 9___________________________________ í / "ti
