Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1966-06-16
MtismieiieaiM&aEUHMaaifeM ’" f - -----» S c > 1 Tóth et.: az anyag tükrözi az általános problémákat. A felszóTaTasök valahogy ugy vetik fel, hogy a problémák megoldását a felsőbb szervek felé vetik fel, a hogy minden probléma gyökere fent van. Viszont az anyag nem ezt mondja. Nem folna helyes ezeket a tanács problémáival összefűzni, mert nem ez volt a napirend. Helyes lenne Sarlós et.-3at kiliivni személyesen, hogy itt hallják a problémákat, amik velük kapcsolatos. Sok a szervezeti éa módazerbeni kérdés, ez tükröződik a javaslatokban ia. Egész Budapesten igy néz ki a helyzet, tesznek erőfeszítései® t. Alapvető oka ennek, hogy nem tudják megtölteni tartalommal ezeknek a lakóterületi körzeti pártcsoportoknak a munkáját. A lakóterületi kommunisták munkahelyükön végeznek pártmunliátés a körzeteknek nem tudnak adni. Ez veti feí aztán a kérdést, hogyan, milyen felelősséggel tud egy körzeti pártszervezet dolgozni, miért felelős, mi a tennivaló. A körzet'a terület gazdája, a ezt igyekeztek nagy erőfeszítéssel meg is valósítani. Több tájékoztatást kell adni, több rv vitát rendezni a körzetekben. A körzeti párttagokkal szemben is be kell tartani a követelményeket* Ha beteg, akkor természetesen nem tud ugy réaztvenni a pártmunkában, de vannak olyan 65 éven felüli elvtársok, akik több munkát tudnának vállalni. Nem lehet általánosítani. Azokat az elvtáraakat kellene aktivizálni, akik az üzemben nem végeznek pártmunkát. Sokat 1 lehetne tenni a községpolitika terén pl. a jól megszervezett I-IKI-n kérésziül. A kereskedelem/ terén elért eredményekkel is meg lehet nyerni a lakosság bizalmát. Arra kell figyelni, hogy a kommunisták a szocialista együttélésben tartsanak rendet. A párttagokkal kapcsolatos adminisztráció igen nehéz, mert sokan nem jelentkeznek be, A határozatok végrehajtása érdekében megfelelő intézkedéseket kell hozni. „ Javasolja, hogy az 'anyagot addig ne vigyék a PB. elé» amíg a Budapesti PVB ülése nem foglalkozik^ezzel a kérdéssel. Ez az ülés julius 15~én lesz. Az itt elhangzottakat a kerületi feladatokkal együtt meg lehetne vitatni. Meg kell nézni„a Ta- 1 ' nácsnál és a HKI-nél is, hogy mik szerepelnek problémalcéM, a mit lehetne helyileg megoldani. Az a megállapítása, hogy a lakóterület szépen fejlődik, a igy azt a következtétőat lehet levonni, hogy se a felső, ae a helyi szerveknek ezek „a problémák nem gondot nem okoznak. Elismerésre méltó munkát végeztek a körzetekben ia. ' Pécsi et.; Vannak problémáik, többek között az ia, hogy vannak, áTniTTucíííának pártmunkát végezni, de nem akarnak. Ezeket bírálja az anyag,Jobban kell birálni esetenként azokat, akik | nem akarnak semmit csinálni, I/4-es körzetben 5 fiatal aszszony van, 23—24 évesek, nem dolgoznak, s nem is hajlandók még taggyűlésre sem elmenni. Ha ezek a fiatalok aktívak lennének, akkor nem kellene 75 éveseknek pártbizalmiaknak lenni. A regisztrált párttagokkal kapcsolatban az a helyzet, hogy a legkisebb kérést is zaklatásnak veszik, caak egyem prob[ lómájukban aktivizálódnak. A kívánságuk csak az lenne velük kapcsolatban, hogy a terület problémáival kapcsolatban^legyen véleményük, s vegyenek részt a rendezvényeken. A telaőbb szervek felé elhangzott bírálat nem „a Fővárosi Tanácsot érinti, hanem vannak más területekről ígérgetések „es a lakóterület javaslatait döntés alkalmával nem veszik figyelembe. I ’ ' £ I r fa L ________________ j « a tt **; i
