Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1966-03-24

^ • 5 -I !

1 2... I ’ D..V • ' * - '.■■■■.'•■ -fov : 7 - v* »' © x • ' ( • )•

Ennek következtében jogos az a vélemény is, amely a pedagógusok előtt az amúgy is osak minimális mértékű előléptetést perspektíva elégtelenségét kifogásolja*

/Például a kerület összes általános és középiskoláiban 10 év alatt osak két Igazgatóhelyettesből lett igazgató, jóllehet - egy Iskola kivételével - mindegyikben volt egyszer vagy többször Igazgató osoro/*- Az iskolai káderekkel szemben az irányító szervek és képviselői részéről támasztott követelmények - különösen az utóbbi egy-két évben - csökkentek, főleg a nevelőmunka, a politikai kiállás és a határozott vezetés kérdésében* Ezért a Pártbizottságot is terheli felelősség*

t - Jelentős ellentmondás látszik a káderok /és általában a I káderhelyzet/ pártosorvok által történő megítélése és a 1 közvéleményben elterjdt megítélés között* Mi, alapjában pozitivon értékeljük kádoxholysotttnket, a közvélemény . meg negatívon* A közvélemény negatív irányú értékelésé- I hez jelentősen hossájárul a sajtó, rádió, színház /kaj barék/, T.Y., stb* kritikái, amelyek a vezetők hibáit, bűneit pellengérezik ki*

A torz kép azért alakul ki, mert a kitűnő képességű vezetőkről /talán a TSZ-eken túlmenően / szinte egyáltalán nem szólunk.

i !

Az egyoldalúság a vezetők tekintélyének lejáratásához vezethet, s ezárt helyes lenne bizonyos arány kialakítására is törekedni, vagyis somosak as egyes vesetők gyengeségeiről, hanem a vesetők többségét jelltmső pozitív tulajdonságairól, képességéről, tevékenységéről leszólni.

Budapest, 1966. mároius 30.

p • , ’>.c. • , t * *, © "X©©©©-!" ", m

f'' © " ~ ~ ' tó |