Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1965-02-25
. meueuraftsisuzu.. ^ ^ ^ l . , Arái '• |- 9 -i| r. titi-rá ■ • •■ ...• ' ? , * M* ' 1 ■ ■ ' ti:.. . ; Boakovics és Török et. kapcsolata; nem mint sértődött mondta el landóan, de időközönként. Séllei et. Volt alkalma annak idején a VB. ülésen„résztvenni és a mai anyag vizsgálatában éa összeállításában is reszt vett. Sruíménjelnlk javítása érdekében, 1965. program bel ea kulfol- 4 mhSTqédaieíentéaétktellés mértékben elfogadja. Úgy érzi, liogy a. ír S é a’ssrss: ss r assssss. SS SSS.S ........... .... TM ea fl n2fs«si£.“*YTM;rt TaSnakaoíyanráontokBÍf anyagtan amik nem támasztották alá az Állami Nyomdában a gazdaaagi vezetői es a parxvezetoi ju Vétaménje; pontosan ellenkező vélfflények hangzottak el a Nyomdában ^ TSmérnSk^e ly tár snaÜe l^k? líÖf amer niel bőg? nem kallón illeszkedett ífo?! fielyietbe, meg ha uj ember akko±* is, párttag vezetőnek a kommunista emberi volta minden megmozdulásában meg kell nyilvánulnia. Javasolja; VB. a jelentést fogadja el a rögzített tényekkel. ^ Vállalat főmérnökének kommunista vezetőhöz méltó módon önmagát ’ vizsgálja meg és kerese a közeledést a partszervezet tele. Bakó et. Á. Ny. KISZ-titkára, Boskovics et. felszólalását kiforgassa Séllei et. „ , Jelentésben vannak olyan dolgok, amelyek kivizsgálásra varnak. A pártszervezettómilyen szerepe van, azt a fomernok eivtars nem vitqtja. Szerinte a hozzászólás önkritikus volt, hisz nem is v ta kétségbe a pártvezetőség beleszólási jogát n gazdasági vezetésbe. -_____________________________________________ i -n ; ti- . ' ft ; te/V' titi . • • • . ■ -4 V i * / ' — i ■ I
