Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1964-11-26
I. Napirend: — 1------i- I •*> j' Spmpzyi^ert Megnyitja a VB. üláet, üdvözli a VB. tagokat éa a napirend előadó elvtáraakat. í t Az I, napirendi pont két előadója Szedlár éa Siket elvtáraak után Bakos et. helyzetképet ad az eddig lezajlott vezetőségi választások tapasztalatairól. j Bejelenti, hogy a napirendi pontok megtárgyalása után tájékoztatót ad Kádér elvtárs moszkvai útjáról. j j Állami Nyomda Szedlár et. fi Az egész vezetőségválasztási munkára tervet készítettek,^ Felosztották egymás között a területet. A beszámolók elkészítésére alapszervezeteknél lo napos határidőt adtak, ez alatt vázlatot készitéttek, melyhez az irányelveket megadták. Minden vezetőségi taggal egyénenként be$zélgel :;ek, hogy akarják-e, tudják-e tovább ezt a munkát csinálni. Őszinte válaszokat kértek, A II. alapszervezet titkára Varga et. nem akarta vállalni, ök erre nem is erőltették. Két alapszervezetnél azok jutottak be a vezetőségbe,^akiket javasoltak,’ 1 a lapszervezetnél történt változás, de ez várható is volt. A taggyűlésen az aktivitás jónak mondható: I, alapszervezetnél 24-ből 16 szolt hozzá II. " 22-ből 14 szólt hozzá III. 11 33-ból 13 szólt hozzá a tagság 51%.-a vett részt a taggyűlések munkájában. A taggyűlések értékelésénél megállapítottak, hogy úgy az I., mint a III"alapszervezetnél az aktivitás jó volt. ez nem mondható el tó a III* alapszervezetre, ahol a felszólalások már érzelmi alapokra csúsztak át. Nem volt helyes i+t az sem, hogy sok pártonkivüli vett részt a taggyűlésen. Ezzel szemben az sem volt helyes, hogy az I. alap® ervezet taggyűlésén meg nem voltak pártonkivüliek hivatalosak. A II. alapszervezetnél már kis számban resztvettek pártonkivüli dolgozók is. I. alapszervezet; ennél az alapszervezetnél az évek során nem volt ft \ bírálat, kifogásolták, hogy ezen a taggyűlésen, sok bírálat hangzott el, amit évek során összegyűjtöttek. Hiba volt az is, hogy termelési tanácskozásé alakult át a ta 'yulés. Mindhárom álapszervezétnél az elmúlt évek során a partepitéa jónak mondható. II. alapszervezetnél: bizalmatlanság volt a titkár felé,-nem szakmunkás - nem szerepelt a jelölésben mégis beválasztották, a végzett munkája alapján. Mindhárom alapszervezetben felvetették a tájékoztatás kérdését. h ' t "te. > ' tó /' . : . ■ % . . : ■ .'fotóié /'"tó fo'tóráffitói-.te .rá tete'tóű/tevgilVilvPé©' '.'©. rá'rá/'gl.rá-iggráv: g© ' };; © rá „ffiíg. ■ ** [ ffi
