Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-09-19
r - á Nem használják azokat a már 6-7 évfel ezelőtt alkalmazott és jól ee' vált módszereket, melyek most is hasznosnak bizonyulnátok, pl. a .jutalom átadását és az öregebb dolgozok nyugdíjba menetelet illetően. Ilyen példát csak az AGTI—na.1 tapasztó..ta.TM. Hután az "Ujitási Jogszabály"-ok olyan intézkedést tartalmaznak, ho'-y az ujitási dijat ott, ill. annak az üzemnek, vállalatnak kell kifizetni, ahol az eredmony jelentkezik, oz ujife.ai mozga..ma„a tervező intézeteknél megvalósítani nehézkes, ill. kb. o-7 ev o?a "Italéban nem tapasztalható, mert ezzel kapcsolatban az üzemeknél, vállalatoknál saját újítóikkal szemben elnézőbbek, sovinizmus tapasztalható. Van olyan szemléletük is, hogy a tervező íroGarfbol kikerülő terveknek minőségileg minden eseoben .ciiog est alulinak L lennie.?Ez visszaveti a tervezőirodai dolgozok ilyen irányú munkus— ságát, kezdeményezését. A kiegészítés után az al 'bhi kérdések hangzottak el az anyaggal kapcsolatban: Pécsi" et.< Az anyagban említés van arról, hogy az Tl-uan gobuan áll' V’Teriaelési agitáció hely-ete, mint a KG1ÍTI-W. :®i az oka ' ' ennek? Tükröződik-e ez a különbség a tervere,ősben, ill. a nét vállalat összínunkéjában is? ] * ! P---CZ et. Kik vettek részt az anyag összeállításéban? MixaxxHkapcsH* KÜÉxüSx Mire vonatkozik oz a megjegyzés, hogy az összealli?asban , résztvevők nem ismerik a tervezői munkát? Az anyag o. xejezefce részletesen -foglalkozik a KGMTI-vei, röviden az AGTI-vol, teljesen tt kihagyja a Géptervező- és Műszaki Irodát, mi az oka ennem. Hartmann et. fz abyagbrn megállapítás van arra vonatkozóan, hogy q-r—rn t e’h': a ■ a? * a p; ősre- i szemléiét csőmként, mi az Orca ennem? [If fi viz s' -]at ideje/'alalt a'vizsgálatot tartó elvtársak tartották-e -a GMB-vel a kapcsolatot, megismerték-e a korábbi GMB vizsg.ala.-i srrecre-t, hogyan történt e két anyag egyeztetese? hogyan nyilv óul | fa.- a azdasági v.ize tők MaztMnzőxs anyagi ösztönző ereje, hogyan , ' alkalmazzák a' gyakorlatban, ill. hogyan hajtják végre a meglevő ^ 1 'Ittál Itt ■ ©árthat ár ozat okát? Mik azok .a szemléleti hibák, amelyek az anyagban említve vannak? ^ Rózsa et. Az anyag 2. oldalán a XOMTI-fel foglalkozó bekezdás _ utolsó "részénél nem egészen egyertelraüen van megállapítva,. ho0y ki járatta le a termelési agitációt. Egyrészt a pártszervezete?, másrészt a gazdasági vezetést marasztalja el. ra 1 A 6. oldal e./.pontjához az a kérdése, hogy milyen ertelmu egyeztetésre gondol itt az agitációs bizottság? A javaslatok 1. pontjánál: ki ismertesse? Hozzáfűzi, hogy a tervezőirodai GMB a nyers anyagot átnézte, azonban ez nem jelenti azt, hogy a bizottság minden - az anyagban felvetett - kérdéssel egyetért. r Somo'-yi et. Amikor ezt a munkát elkezdték, milyen célt tűztek ma“uk eléTHi a követelmény a VB-vel szemben, csak vitassak meg i 'az"'anyagot, vagy miben kell állástfoglalni, mi szükségéé anhoz, hőre? a VB tovább vigye ezt az ügyet? Csak a javaslatokban leve 6."pont az, ami előbbre viszi az ügyet, vagy kell-e meg tenni valamit? Mennyire tudtak képet kapni arról, hogy a termelési agitáció mennyire állandó, vagy pedig csak most a gépipari na‘arozattal kapcsolatban merült-e ez fel? Hozzá van-e kötve ez a munka e gy-e gv ilyen-ha tár ozáthoz? "tt I | V : H i ----------' i* i —.mini iiBiniri mwnv. ■. 4T - 2-I ; i ' tt : v' ’ ■ I
