Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-05-30
MKMiwmaiiMBfc&agaira 5 , p-r— i^psp , ! T-I**ft$€ 3 ( ti - 3 -az emberek szubjektív megítélésében mutatkoztak meg. A demagóg, a vele mindenáron és mindenben egyetértőket támogatta, ellentmondást nem ttlrt és a legkülönfélébb eszközökkel igyekezett szakmailag ée politikailag lejáratni Németh elvtársat és azokat, akik ] Németh elvtársat becsülték. A vele szemben kritikátlan, hízelgő embereket tényleges hibáikkal szemben elvtelenül védelmezte. Így pld. Szabó személyzetist, aki hatáskörén túlmenő jogokat gyakorolt, aki a munkája során a hazudozást Is "szükséges" eszköznek tekintette. fa 1962. novemberében Kálmán Tiborné tagjelölt bejelentéssel fordult a kerületi Pártbizottsághoz /lásd! 2.sz.melléklet/. Az ügy ki- ’ vizsgálására Sallai Mihály elvtársat, a ^B. tagját kértük fel. E vizsgálat során Sallai et. a konkrét panasz jogosságán tzlmenően egészségtelen jelenségeket tapasztalt a pártvezetőség és az igazgató kapó so lat ában, a párttagság nevelésében és a dolgozókkal vara ló törődésben /lásd! 3.sz.melléklet/. Kibővített vezetőségi ülésen vitára boosájtottuk e megállapításokat és javaslatot tettünk ezek kijavítására. Zinner elvtárs i ezt a személye elleni támadásnak tekintette és panasszal fordult Anda elvtárshoz. Érdemlegesen nem tudta álláspontját megmagyarázni. Ekkor ismét felhívtuk a figyelmét, hogy sürgősen számolja fel 1 ezeket a hibáit, elsősorbán az emberekkel való bánásmódján változta tasson és félév múlva visszatérünk ezekre a kérdésekre* /•£ v •• r- l HÍ '■ 1 ,f < (. ■ • ! . Av •(...< ■ toré, IA— V • I A szóban való egyetértést a gyakorlatban azonban további túlkapások, lényegében bosszuállás követte. ► 1./ A SZB. hatáskörének durva megsértése a külföldi csereüdültetések megakadályozása /lásd! 4*sz. melléklet/. 2./ Németh elvtárs üldözése addig elmenően, hogy kommunista becsületét is kétségbe vonta. /Nyugatra való turista utazásra nem javasolhatja/. Amikor erre magyarázatot kértek, akkor egy folyamatban lévő minimális mértékű - anyagi természetű — fegyel— I mire hivatkozott /lásd! 5*sz. melléklet/. 3./ Németh elvtárs beosztottja Peketéné ellen is hivatali fegyelmit indított, hogy jobban alátámassza Németh et. fegyelmijét. 34 / re ^ toré - ' '■ fi" 8.U:> ff(< ■ AU E r ; V / OUtt ’’ v I , L. ,r ,< Ite,, •- y fa ró, j L—— íh ■' _ ' ft, ff ''ró ró ró. ró e: ff';fa'fai fai y ]■ to:. toróróró/totoróto ■ v'ito" ffkyy/y;' -//.rótt- ''r'faff' ■ 'iyföA -ró '"ró ró :rórA/ toré :'ró 'rótorótoróróró EyE 'ró' róí"' !
