Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-05-30
S -tó ■ _o_ T Hkof1l62 I Ugya-nis Zinner elvtárs élesen kifogásolt szubjektivitását a régi dolgozókkal szemben az újonnan behozott megkülönböztető, ill, előnyösebb * értékelésében lát ják a dolgozók kifejezésre jutni, Ezt a szubjektív állásfoglalást' számos dolgozó vélte és véli érvényesülni sajátmagával szemben, különösen azok esetében, akik valamilyen módon nem azonos véleményen v,annak Zinner elvtárs, vagy az általa' .behozott és bizalmát élvező dolgozók véleményével, Ezek közül, többen bejelentéssel is eltek, i&a&fláguk keresése érdekében. Szakszor■vezéti"'vezetők ea tagok, valamint egyszerű dolgozók egyaránt. Ez a Dártazerütlen szubjektivitás, különös 6lességge 1 irányul Németh elvtárs feléj, aki szerint 2inner elvtars valóságos hajszát indított ellene, a múltban gyakorolt bírálatai miatt. / Tény az, hogy Németh elvtárs hosszú evekig, Zinner elvtárs értékelése szerint is, kitűnő munkaerő volt, aki jó munkájának elismeréséül a "Gépipar'Kiváló Dolgozója” kitüntetést kopt a^ valamint többször ia penznütnImaz áafaan részesü11 az igazgató részéről. Most viszont, egy ídcT óta, különösen amióta Németh elvt ára nem párttitkár. Zinner olvtárs mogá11a p it ha t ó an lefa tért vele 'szemben a üirmvila.vossag. útjáról és úgy Németh elvtárs, mint az általa vezetett osztály dolgozóival szemben a bosszúállóé ténye látszikfennforogni részéről. Ezt erősítik meg az erőltetett fegyelmi eljárások és büntetések sorozata, mélyeket a Helyzetet ícihasznaloánácsad<5k mcííott fegyelmezetlen, szélsőséges indulatok is fütenek, Zinner elvtárs igazgatói beosztásából eredő helyzeti előnyét felhasználta arra, hogy vnló.ü.cuL.jQlontős számbah alkalmazott / a vállalatnál személyes ismerétsági köréhez tartó zT sze me lyekét. akik "előző munkahelyén is vele együtt dolgoztak. Ezek " teljes bizalmát bírják, annak ellenére, hogy nem minden eset- 1 ben választottba ki okot szerencsésen. Pl. Szabó Gábor személyy 1 jpetis esetében, aki ellentétben beosztásával járó "kötelességével, nem^a „le g j oh b irániban befolyásolja. .Zinne r e Ív társ a A dolgozókkal szemben tanúsított mo akülönböztető ma ga t ar t ás a miáttX""HüoHE[shn---rerküXXümi.-i-La.az~Fa 1 xOi~ Zimferttelvtár a'aT. ..' Zinner elvtárs mellett a bizottság nem kevósbbé marasztalja e_l Németh e ív társat sem, akit Zinner elvtára úgy tart nyilván* fa mint egy klikk vezetőjét, melynek tagjai között párttagok is vannak és véleménye szerint, az 3 lejáratására, ill. leváltására törekszenek, Németh elvtársnál feltétlenül megnyilvánul * a mellőzés miatti sérelem, oz kifejezésre jut Németh elvtars. beadványábanamelyben sok helyes megállapítás mellett, rendkívül élesen támadja Zinner elvtársat. Ebben már nemcsak magatartásbeli hibáival foglalkozik Némsth,elvtárs, de kétségbe vonja Zinner elvtára szakmái hozzáértését, a vállalati ügyekben"' v a IFlajéko z o t t.3ré.áh-r melyet Németh elvtárs valós aggal "kétségbeejtőnek ecsetelt, A bizottság, megállapítása és véleménye szerint, ezek a megállapítások erőstúlzásokat/ mondhatnék szubjektív valótlanságokét tartalmazna:; , miután ozoKeT az áTlitaio.} kát egyetlen 'cfolgózó" rom tárnasztöTtd alá. Az azonban megcáfolhatatlan tény, hogy úgy Zinner, mint Némoth i elvtárs egymás kölcsönös megítéljseben és értékeíesebon telje-„ a e n e Ive "sz töt tek Tárgyi, la go a iFáhiéXXtalliildködrtőjü'fe'ttóXTcéTXmi -| | ; “ ~ 7 / í í. fa - - '' ' i i ! 2. . ' ■ ■ — nmr ■"-q "-T- - . * ' * t ó"" ‘ ■ ‘1V 1 i . .
