Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1963-05-16
ElŐkerestem egy jegyzőkönyvet 1961 március hónapban tartott VB. ülésén tárgyalták a mezőgazdasági tervezés problémáit, tipuses ajánlott terveket) Azóta nem sokat tettek ezen a területen. Sallai et:Egressi et. véleményem szerint elég önkritikusan állapította meg a nehézségeket. „ ,, ,, _ . , Én. a jelentéssel egyet tudok érteni, es adott esetben azzal is, hogy a tipustervezés problémává nem elsősorban tervező irodán belül keresendő, hanem tervező irodán kivül. Vannak tipus terveink, de nincsennek tipus szerkezeteink. Az építőanyagiparnak ezek a feltételei nincsennek megteremtve. ■ , Nincs megfelelő kordlnáció & szervek körötte* A gyarfc&st kell tipizálni es nem a terveket. Esztétikai vonalon nincs lemaradás a hazai és az olasz típustervek között. Szakipari munkánál elsősorban itt van. nálunk: lemaradás*Típustervek minősége. Én úgy gondolom, hogy a típustervek választhatósága megfelelő, azonban az alaprajzok, ha egy kicsit probáLunk a XXII. kongresszuson elhangzottakat követni, a mi típusterveink messze elmar7 V nak ettől a követelménytől. örömmel halottam, hogy ilyen irányban vannak elképzelések, látja az ÉM. ha kicsit elkésve is. A lakások funkcionális kialakítása terén vannak problémák, es ebből fakad a típustervek gyakori változtatása. Beruházónak nincsfedezetejpl. beépített konyhára. Ilyen i^ény ha felmerül nem zárkózik el a felsőbb hatosag, és ez a típuson való változtatást ereiményez-i. Az építőanyagoknál az előregyártás nincs megfelelően megoldva. Magánlakások építésére van típusterv gyűjtemény, azonban ebben van jónéhány olyan, amit nem lehet ma már alkalmazni. Rózsa et; Én azt hiszem, hogy a jelentésnek egy alapvető hibája volt, az a szemlélet, ahogy a kérdéshez hozzáálltak. Megpróbáltak utánnanézni, hogy pl. a mezőgazdaságban mik válósultak meg a tipus és ajánlott^ tervek alapján. 61-es adatok szerint, beleértve a megyei terveket is az épületek több mint 9o %-a tipus és ajánlott tervek alapján készült-^ A népgazdaságnak igen komoly erőforrásait érintik ezek a kérdések, ép pen ezért szükséges lenne ezt a szemléletet is mélyebben elhiteni a tervezőkben. El kell beszélgetni kellően a tervezőkkel és egy-két szervezeti intézkedést tenni. Az ÁÉTI-nél függetlenül attól, hogy az ittlévő elvtársak elmondtál;* hogy jól dolgoznak, ugyan akkor a Típustervnél elmondták, hogy a típustervezéseket nem egyszer vissza kellett adfci kijavításra, az Agrótervről nem is beszélve. Megfelelő anyagi ösztönzéssel is serkenteni ebben az irányban. Egressi et: A hozzászólásomban a mezőgazdasági tervezést tudatosan nem érint e ttem mi ve1 Szörényi et. ennek a gazdája, jobban ismeri nálam, azért mégis egy gondolatot felvetnék, A megyei ajánlott tervek nem ütik meg azt a szintet, amit meg kellene. Az FM-nél gyakran eljárunk emiatt. Itt a Pártbizottság segítségét kérjük, hogy keressék fel az FM-et, hogy az Agróterv megerősítéséhez találják meg a megfelelő erőket. Sallai et. által elmondottakra, ebben az évben számos típusterv gyűjtemény készül. Jelenleg kiadás előtt áll egy közös löí&.PM.ÉM. utasítás,, a TipusterveÉső Intézet fogja kiadni a felhasználható típustervek katalógusát. 6 <• N I — ■— ) \m I t -4-
