Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.6.a/4)

1962-07-12

ft

y ' '

/5926/

i I ' ‘ ; ‘

I. A népművelési tevékenység pártirán.yltásáről,

1 ■ ■ - * ■ .•

Az üzemi népművelés pártirányitásának színvonala az óimult évihez .viszonyítva .javult. Áz üzÓmT pártbizottságok közül kettő: a MAY Épitésfönökség es a Déli p.u, is megtárgyalta az utóbbi hetekben a kulturális munkát, s megfelelő határozatokkal hivta föl pártszorvoink figyelmét a kulturnovelési program segítésére. Jellemző, hogy mindkét üzemi pártbizottsági határozat felveti az alapszorvok kulturmúnka iránti felelősségét.

Több holyen tapasztaltuk, hogy az alapszorvok teljesen mellőzik a politikai nevelés kulturagitációs módszereit. Igen helyesen • mindkettő megkívánja a felnőtt-iskoláztatás fokozottabb szervezését és az ismeretterjesztés rendszeresebbé tételét, A Déli p.u. pártbizott3ági határozata pedig, - amely kitűnik a széles- I lcörü brigádvizsgálatra épülő alaposságával, - á ICISZ szorveit •'* ***

i hivja föl a fiatal munkások kulturális munkára való negnyerésé- I ro. Nem véletlen az a határozat. Az üzomokben éppen az ifjúság | részvétlensége egyik oka a kulturális élet, különösen a mükedvo- I lés és a klubélet pangásának, ---—--— -<...—~ . ^'

| Az öt üzem közül csak a Nyomda, és a Dobozgyár KISZ

t szervezete folytat több-kevesebb kulturális tevékenységet.

Az üzemi pártbizottságok irányitó munkájának említett megjavulása azonban még egyik üzemben sem jutott odáig, hogy a munkásosztályról szóló ismeretes párthatározatnak üzeműidben S—

érvényt szerezzenek. Üzemi szerveink kulturális irányító, ellenőrző tevékenységének ma ez a legsúlyosabb negatívuma. Az üzemi• j pártve ze tőknek egyszerűen nem volt program juk a kulturális tevékenység ellenőrzésére.irányítására. Sgyosok közülük nem látják i a nepmüveles különböző ágazatainak szerepét üzemük munkaerkölcsé-1 nők és termelésük kulturáltságának- megjavításában,

Ma még egész sor kulturális ágazatban semmivel sem . jobb a helyzet, mint a múlt évben. Pl, az öt tizem ogyikáW - sincs omlitésro méltó művészeti tevékenység, mindegyikben jellemző az ismeretterjesztő előadások hiánya, vagy szérvány£tr'"T'ü— sége. Nem sikerült a munkásakadémiáidat sem elterjeszteni, meg- ;

, szilárdítani, A közönségszervezés számszerű eredménveii is problematikussá^ teszi, hogy aránylag kevés fizikai dolgozóval sikerül, a színházi es operaelőadásokat megkedveltetni, a'jegveket fŐleg^Y* a központok adminiszrativ munkatársai vásárolják. /Kivétel: ±4

Nyomda,/ a. felnőttek iskoláztatásában is súlyos mulasztásokat tapasztaltunk, —z üzemi ‘pártbizottságok tehát nem mindenben tettek . eleget a kerületi P.B. előző évi határozatainak sem,

, ta Tai4lkoaunk a Pártvezetőségi tagok között is helyte- • len 'kultúrpolitikai nézetekkel. Pl, az Állami Nvomdában a párttitkárral es az Ágit, Prop, felelőssel folytatott beszélgetésből YÍY0®1S‘*'l?szervezes és a könyvolvasás irányítása kapósán az csení 11 tó*' íL?sy„aa éberek Ma Már igényesek, s nem kell nekik a * befolyásolás. Ilyen felfogás az oka gyakorlatúid spontaneitásának.*

? Allaiiii Nyomda pártvezotőségé nem foglalkozott a kulturális fel+ adatolckal. Alig egy-oldalas üzemi kulturális munkatex *Ük formális.

' ’ - / • • ' ‘ . -te ■ ’ , ■* Fyf |5|

. Uh ' i .

i ’’ '

w— ■ •—----------—-------------------------—----------p

\