Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1960-04-21
. | le1 i i > ■» * té -- 2 -► Az Állami Nyomda biztosítóiba a tetétleni Taz-ek részére a oikorrépa és jhagyma soronki vilii elás állítását* Kieszközölt egy 2etor traktort, irqgépet szerzett és szakmai könyveket. A tsz. jobb megsegítése érdekében állandó kapcsolatot létesített az Ml-val, az MjTervezővel és 4£ tőlük szerzett szakmai anyagokat átadták a patronált tsz-nek. Az AKI a Vörös Csillag tsz. részére tényész kanokat és kosokat biztosított. Tanácsadás révén több betegséget elhárított. Kidolgozták a Földesi Rákóczi tsz. 6 éves fejlesztési tervét* A FÖMTI szakmai tanácsot adott a hajduazoboszlói melegvíz felhasználására, valamint elkészített díjtalanul egy 5o férőhelyes tehénistálló felújítási tervét. Segitséget adott egy halastó felújításához* Kapcsolatot teremtett az FM. Tervező Vállalattal és átvette a halastavakról és gazdálkodásról szerzett tapasztalatait és azt a patronálási munkában felhasználta* Az Orsz. Műemlék Felügyelőség a Hortobágyi Állami Gazdasághoz tartozó műemléket / Hortobágyi csárda / kb. 7oo.ooo Ft. költséggel helyreállita tatta. *zzel az idegenforgalom igényeit megjavította / többezer külföldi fordul itt meg./ A Műemlék Felügyelőség bírálta a mesyei szerveket azért, mert a helyreállítás után a csárdát a debreceni Uika szálló részére adták át. A VÁTI kezdetben sok segitséget adott a megyei tanács mezőgazdasági osztályának a telepítésre vonatkozólag, utóbb ezt a segitséget. lemondták A szerződésekben vállalt kötelezettségének egyedül a Mezőgépfejlesztési Intézet nem tudott eleget tenni, azért, mert az Állami Gazdaság többszöri felszólítás ellenére nem hivta őket bemutatók megtartására. Az említetteken kivül több olyan részlet munkát io végeztek a patronálok amelyek felsorolása hosszadalmas volna. III. Az értékelő értekezletnek* közös megállapítása az|, hogy politikai vonatkozásban a patronálók nem tudtak hasonló sikereket elérni, részben a maguk hibája folytán, másrészt a patronált tsz-ek ezirányu érdektelensége miatt. Jól fogadták a politikai segítő munkát a hajduazoboszlói a folyási ós tetétleni termelőszövetkezeteknél / FÖMTI, és BÉV patronálása / Pártszervezeteink segitséget adtak a pártszervezetek szervező munkájához, pártosoportok és KISZ létesítéséhez, taggyűlések megtartásához, munkatervek elkészítéséhez* Munkaközben több helytelen nézet io felmerült : pl* a nádudvari %rös Csillag Kossuth díjas elnöke az ÁKE patronálásához annyi megjegyzést fűzött, hogy inkább egy tüzóptelep jött volna patronálni, abból több hasznuk származna. A Hajdú megyei Pártbizottság az ilyen helytelen nézetek hirdetését elítélte* A debreceni értekezleten is hangsúlyozták, hogy állattenyésztéshez értő tudósok kiküldését ők kérték, mert állattenyésztéssel foglalkoznak. M$s tsz-eknél is ugyancsak az anyagi segítség került előtérbe* A Hajdú megyei Pártbizottság elismerte, hogy a gazdasági segítés igényének előtérbe helyezéséért magukat is hibázzák. Nem fektettek nagy súlyt a politikai munkára, pedig ennek szükségszerűsége most már jelentkezik. Az őszi Idénytől kezdve újabb 33#ooo paraszt 17o*ooo kataszteri hold földdel növelte a termelőszövetkezetek nagyságát és számát* Ennélfogva 38 tsz, -be ni nos pártszervezet, 138 tsz-ben nincs KISS szervezet. A meglévőkben nem működnek pártosoportok, pedig van olyan tsz is ahol a párttagság létszáma^ a 12o főt is meghaladja. Nem ismerik a pártszervezetek a tsz-ben a termelés pártellenorzésének módszereit a vezetőségben a kommunista csoportok munkáját. tó h • oJ
