Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1960-04-21
i £ -1 r ■ : - 4 főnek 6 hatos' J— . 2'3 ' raMáőnapös / ebből 9 fő titkár /- 3 -5 hónapos A beküldött javaslatok pártiskolára, politikai továbbképzésre a következő képpén 'lakúit:- 5 hónapos pártiskolára javasoltak 3'főt ebből 1 fő titkár / Tarnay Déli Állomás. 1962-be /- 3 hónapos pártiskolára javasolva 5 fő.-x.I.l. Egyetemre 3 főt, ebből 1 titkár / Rózsás HÉV./ Balla ot.' Dobozgyár, Hollósy et. Déli Állomás. Az öt hónapos pártiskolára való javaslatot a titkárok részére, nagy mértékben akadályozza as általános iskola elvégzése. Pl. rété Rozsnya.iné, Berke, Brieska elvtársak esetében; Czuczor, somogyi elvtársaknál a szakmai továbbképzés. A KGMTI. pártve zetőségé nem tett javaslatot„pártiskólára küldésre, ugyanis 5 hónaposra mérnökök nőm mehetnek— A M.L.Sgyetemen való tanulást nem merik vállalni o nagyfokú párt és szalont! lekötöttségük miatt. A titkár elvtárs véleménye szerint a pártveze tőség ‘ egyes tagjainak pártiskoláré való küldése nagyon fontos lenne. Ugyanis nem rendelkeznek pártiskolával és megfelelő mozgalmi tapasztalattal, ami nagymértékben kihat & pártvezetéséé, ezen keresztül az alapszervezet munkájára. * ■ , . A továbbtanulás egyik fő akadályozója - különösen a parttitkár xxjsáx&titkáx elvtársiknál az. hogy túlsók feladat hárul rajuk. Még ma sem dolgoznak egyformán a pártvszetőségi tagok, mely egye© esetekben & titkár elvtársak vezetési módszeréből is adódik. >S, A pártvezetésé.;! t. gok pártoktatdsban való részvételében nagyobb hiányosság van’r. BÉV. alapszervezeteinél, ahol 6 fő / •ebből 2 titkár / Is a Pest- Budai V-nál 2 fő jár sz időszerű kérdések tanra folyamára. Sz véleményünk szerint nem ad megfelelő feIkéssültségőt a pártvezetőség tagjainak. A bizottság tagjainak őzt a választ adták, hogy a telephelyeken osak ez as oktatási forma van bevezet- ;j ve. A Déli állomásnál pedig 1 fo előadásos- propaganda hallgatója. 9 A 44 vezetőségi tag közül; ’ J 1 —■ . -T- 2 fő propagandista / /V “ 4 fú gazd. pol. tanf oly n. I l'y - 15 fő marxizmus -I-ÍI. évf. ti—tó _ 2 fő M.M. mozgalom,...történőto .. ■* ar 5~f7TTdőszörü kér désök.- 1 fő előadásos propi tanfolyamra jár. A pártvezetőségi tagok nagy többsége szakmai beosztásuknák megfelelő szakismerettel rendelkeznek. A bizottság tagjai több helyen találkoztak a szakmai vezetés- részéről megnyilvunülásssl, ■amely as egyes pártvezetőségi tagok jó gazdasági munkáját ismeri el. Pl. Déli Állomás fönpke Kúti elvtárs véleménye/’ hogy szakmailag jobb segítőtársat nem is kívánhat mint Kollósi.elvtárs# ■ V.' ' ... , ' r. r 1 ; • ' ■ •/'« , S í fo—4-----------------------------------------------------1 ; — ---------------------- —.-ft ..........................JB f " "Vr—................... ' lift. -'* ». ■ ■ —.-n.-,., v . - . .. ... li I
