Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1959-01-22
■ ! I | i r i Tíeg kell értetni, hogy lehetőség van arra is, hogy lesz háború, arra is hogy nem lesz. De a lakosságnak erről beszélni kell és 1 elérni« hosy EiixidGnki ö mQxiiiiunio*t s& üss ol© Azt koll látni jiiofsy ennek a jelentősége nagy, a szervezet a hadsereg segédszerve, a HM. irányítása alá/ tartoznak mindenféleképpen. Mégis két vonatkozásban különbség van a hadseregtől, az egyik: hogy a tagság önkéntes és a vezetés kollektiv, nem személyi parancson alapul. Anyagi természetű nehézségeik vannak, ténylegesen fennáll, ha valamit akarnak rendezni, akkor szÓ3zerint koldulni kell a vállalatoknál. Nem tudja mit fognak csinálni, ha őzt megszigorítják majd a vállalatoknál és nem lesz lehetőségük még erre 3em. A jövőben kiképzési célokra puskát és lőszereket kapnak, kéri a .Tanácsot^ hogy ezt a házban tárolhassák majd. Tóth Károlyné a legtöbb helyen ki nem mondott, de a KGMTI-nél nagyon hatá----------------rozottan fogalmazták meg úgy e szervezet „helyét, hogy vannak még periférikus olyan tömegszervezetek, mint a MHS., Vöröskepeazt stb. Az MHS.-nek a KISZ.-el való kapcsolata ninc tisztázva es az a baj, hogy az elvtársak sem ismerik fel, hogy a szervezet milyen eszköze lehet a KESZ-en kívüli fiatalok nevelésének, amelyen keresztül a fiatalok eljutnak a KISZ-ig. A másik terület, ahol a ICESZ. sok segitséget tudnak kapni a szervezeten keresztül ez a fiatalok hazafias nevelésének lehetősége., Egyetért azzal, hogy a pártszervezetekkel jó a szervezet kapcsolata, de mégis hiba lehet, ha nem tudják megértetni, hogy a MHS. nem periférikus szer. Véleménye szerint az anyagiakat tisztázni kellene. Az értékelésnél összehasonlítást kell tenni az ellenforradalom előtti' szervezettel. Már 3aját tömegei között végzett munka politikai tartalmát sem lehet összehasonlitani a jelenlegivel. Ez persze -az uj szervezeti alapelvből is adódik és abból is, hogy az elnökség1, tagjai szívvel—lélekkel végzik ezt a munkát és ez biztosította az eredményeket. Javasolja, hogy Kozma elvtársat és Róna elvtársat a VB. részesítse jegyzőkönyvi dicséretben. I ’ 'I Vitéz Hédi: Szabó elvtárs elmondotta, milyen jelentősége van munkájuknak, hogy politikailag és katonailag segítsék a hátország munkáját. Helyesnek tartaná, ha aktíváik közül a Tanács különböző albizottságaiba és a körzetekbe delegálnának embereket. A területi pártsejtekbe már nem tartaná helyesnek. Fontosnak tartja súlyt helyezni a légó parancsnokok é3 politikai helyetteseik kiegészítésére, ill. kiválasztására. Tervük a politikai képzés beindítása. Javasolja, ha ezt megvalósítják,'ezt tervszerűen végezzék. A jelentésben több határozati javaslat van, ezeket nem tartja a VB. , "* feladatának és igy nem javasolja határozatba hozni. Egy javallatra | lenne szükség szerinte, ez pedig az, hogy a pártszervezetek éd a KISZ. a M1IS. munkájának,feladatának jelentőségének megfelelően foglalkozzon a MIIS-*el és segítsék munkáját. Váradi Sándor nagyon helyesnek tartja, hogy Kozma elvtárs határozottan vetette fej "a felelősséget, hogy a VB. nem foglalkozott velük jelentőségüknek megfelelően. A PVB. igen komoly mulasztást követett el és a legfőbb idejerf hogy a figyelem a^ MHS. felé irányult. A jövőben több segitséget kell adni ennek a fontos szervnek. Róna elvtára; azt, hogy a Tanács Állandó Bizottságaiba £s a körzeti pártszervezetekbe javasoljanak becsületes elvtársakat, már a koordinációs értekezleten elhangzott kérések alapján vették bele tervükbe. ra ró -fi fi' •; ' - Y|: . - V rtjpí V ró „ j - ■ • .ró, ; ’ M „ • j w. . ........... - .. , n mrrnTw,———mii i i-----------------------------------------------------------------—-----,—^ ,--------------------------------— • - , 7 ‘“T”|
