Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.6.a/4)
1959-04-23
/ — ' m - ; ' ; ' 1 1 2 ic 1 F - 2 -Van egy olyan megállapítás is náluk, hogy a vezetőség összetétele nem helyes. A munkatervükben egy javaslatot készítettek, Hogy decentralizálják a munkájukat, akkor könnyebb lesz segitséget adni. Egyébként helyesnek tartja, hogy az ő pártszervezetükhöz is kimentek a vizsgálat során, igy legalább segítettek a hibák feltárásában. Rátérnek arra a munkastílusra amit a párt megkövetel tőlük. Hiányolja, hogy a jelentésben nincs utalas arra, hogy a gazdasági vezetés és a pártvezetés egy adott területen hogy néz ki, csak árpolitikái munka van felvetve, helyesnek tartotta volna ezt az oldalát is megnézni. A javaslatokkal egyetért. Vitéz Hédi; Egyetért a jelentés azon megállapításával, hogy a pártszervezetek egészében a kollektiv vezetésben is előre jutottunk. Durva, kirívó megsértése a kollektiv vezetésnek eléggé ritka. Előforaul olyan eset, hogy az aktívákkal megbeszél egy taggyűlést, de nem azt viszik^ taggyűlés elé. Ez aaöüban egyre ritkábban jelentkezik. . A vezetőség kollektiv munkáját a vezetőségen belül kevésbé látja meg- 7 nyugtatónak, mint ahogy a jelentésben türköződik. Ilyenirányú tapasz° Síitáit az ágit .prop? felelősöktől azerjzte, számtalan eset elöfordúlt, hogy panaszkodtak a kollektív vezetőség hiányáról. A feladat végrehajtásában nem vesznek részt, előfordult ilyen a Budai p?bozgyárban is, pedig ez a jelentésben pozitiven szerepel. De felmerO-t még ilyen probléma a vasutas pártszervezeteknél is. Érnek megoldását abban lájjá, I ha a VB. kötelezné az apparátust, hogy egyes reszort-felelősökkel többet foglalkoznának, nemcsak a titkáron keresztül. Jelenleg a gyakorlat az, hogy a feladatok zömét a titkárokkal közlik, ezen elsősorban- az asrit • t>r ón. —nak kell változtatni. „ . , , _, [Egyetért azzal a javaslattal, hogy a VB. a vezetoseg uj jáválasztás előtt í dolgozza ki a reszort elosztást. i Ez nagyon egészséges, jó javaslat, de itt sem lehet merev sémákat fel| állítani. Itt a felelősség kérdését kell kiemelni, ehhez kell segítsé- I rét adni. A jelentés foglalkozik a "szűk vezetőség'/kérdésevei, ez általában a nagyobb pártszervezeteknél jelentkezik. Me^ van ez az MCI.: ben is^ Salát tapasztalatából tudja, az elvtársak s2?vá tettSk. Ez azon" bán nemcsak MTI. probléma, héhány helyen ahol kislétszámu pártvezetőseg van, ott felmerül ilyen. El kell érni még azt, hogy a párttagság ne csak a határozatok hozatalában, hanem a végrehajtásban is vegyen részt. Hogy ez nem igy történik nem csak a vezetőség hibája, azt tapasztaljuk, hogy a választások óta van a tagságban egy elkényelmesedés, megnyugvás : a hatalom szi* lárd a tömegek mellettünk állnak. Javaslatokhoz: az elsővel egyetért, a másodikkal nem, nem javasolja, hogy a VB. ilyen határozatot hozzon. Javasol egy olyan határozatot, hogy: az apparátus oszt ályvezetőket„ kötelezzék arra, hogy a reszort felelősöknek sokkal nagyobb segitseget adjanak. Bognár IC<rolv: A jelentés értékelését reálisnak tartja. Olyan igénnyel nem YStéFfel, hogy ezt a problémát minden tényezőjével és összefüggésében most megtárgyalják. Talán azt a célt határozhatják meg, hogy előbbre viszik a dolgokat. Szerinte a jelentés helyesen a probléma magját ott keresi, hogy a taggyűlések betöltík-e azt a szerepüket, hogy a pártszervezet legmagasabb fórumai. Az egész anyagnak ez a középpontja. A VB. előtt már többször volt arról szó, hogy megszabják-e a taggyűlések témáját? Elhatározták, hogy nem, a végén mégis mindig központi utasítás szerint tartják meg. Hogy lehetne ezen segiteni 7 Talán ugy, hogy ha kapnak a felsőbb szervektől egy központi információt, politikai tájékoztátást, azt nem kell minden alkalommal ugy meghatározni, hogy feldolgozását feltétlenül taggyűlés elé vigyék. j 3 ________
